无论是儒家传统还是《圣经》、《古兰经》都要求女人顺从男人。这其实是女人特有的生育职能和因此而产生的「男主外，女主内」的家庭结构造成的。女人尊重男人，孩子才会尊重父亲，这会极大地激发男人的家庭责任感，使女人和孩子得到稳定的保障和保护。男人得到了尊重，女人和孩子得到了痛爱，可谓各得其所。
男女不平等问题跟社会养老问题一样是现代问题。
男人在家里也是需要尊重女人的，否则何来相敬如宾之说？之所以古代文化特别强调女人应该尊重男人，一是因为男主外的家庭结构，男人要出门做事，在外人面前需要尊严，女人大可在家里咬男人几口（但绝对不能咬脸），却不能让男人在外人面前丢面子；二是家里的日常事务通常是女人做主的，在重大事情上多听听男人的，或者交给男人去做，也是一种平衡。
其实男女不平等问题跟社会养老问题一样是现代问题。同工同酬也好，选举权也好，女人不是跟自己的丈夫要平等，而是跟别人家的男子要平等。不要把社会问题的解决方案套用到家庭中，搞什么男女分账吃饭。反之亦然。夫德不是男德，妇道也不是女道。女人不可能像对待丈夫一样对待所有的男人----如果那样的话，岂不变成人皆可夫了么？
在家庭内部各自角色不同且互补，权利和义务的分配也是相适应的，根本没有什么同工同酬之类的问题，通常不会有比较的想法，不同质的东西也无法定量比较。只有兄弟之间、姐妹之间、妯娌之间、女婿之间才会有父母待他们是否平等的感觉。女孩只能继承细软而男孩可以继承不动产未必有不平等的感觉，一则她们只有探视义务而无日常赡养义务，二则外嫁的女儿也无法回娘家种地。上门女婿能取得相当于儿子的地位，足以说明最重要的不是儿女的性别不同，而是是否与父母共同生活。选一个适合读书的男孩送他读书也未必是对女儿的歧视，因为从事家务劳动被认为没有读书的必要。随着工业社会的来临和女性参加社会劳动，这两样都已经改变。
此外，由于婆媳之间朝夕相处而且从事相似的家庭劳动，古代家庭内部的不平等更多是婆媳地位不平等而非夫妻地位不平等。不过这种现象随着年轻女性较上一代女性更多地参加社会劳动并获取报酬，早就被颠覆了。现在普遍是婆婆迁就儿媳，难道身为儿媳者仍嫌不够？由于上帝在生育问题上对男女的不同安排，男主外、女主内的家庭结构虽然受到很大冲击，却仍然得以基本维持。这种互补的家庭结构对于维持家庭的稳定是有好处的。相互适合的螺丝和螺帽才能长期拧在一起，两个螺丝或两个螺帽是不可能紧密或长期结合的。不过既然女人也像男人一样参加社会劳动，身为丈夫就不应该像过去的男人一样把家务都推给女人，但是适当的分工仍然是必要的。譬如孩子养育，就不能一人养一个，也不能一人养一天或一周、一月；而应该女人主要管养、男人主要管教，或者孩子小的时候主要由女人管，孩子大一点主要有男人管。譬如做饭，也不适合轮流做，最好一个人管做饭、做菜，另一个人管采购、清洁，这样一方出差或住院时，另一方就会感到不适，就会想念对方。
千万不要打着男女平等的旗号削弱家庭内部男女老少的互补性，企图在家庭内部实现男女老少角色的同质化。这根本无助于整个社会的男女平等，相反只能使家庭变得脆弱、丧失向心力并最终被瓦解。家庭瓦解的结果，受害最大的是孩子、孕产妇和老人，而不是青壮年男人。
评论 (0)