占领运动陷入胶著状态，泛民主派与占中三子等正商讨透过议员辞职补选，引发变相公投让港人表态，但由谁辞职存在分歧。政务司司长林郑月娥批评，这些建议都“不切实际”；占中发起人戴耀廷则反要求政府提出“实际”解决方案。
香港政府与学联代表10月21日展开首轮对话
“占领行动”已持续至第37天，学联和占中发起人提出多个可能的退场机制，包括由议员辞职发动“变相公投”，或解散立法会。公民党和民主党都认为值得商讨。无党派议员黄毓民表示乐意参与，但担心占领示威的退场会被用作辞职行动的条件。建制派反对，认为做法浪费公帑，也不能改变全国人大常委的决定。公民党表示，初步倾向由“超级议员”辞职。
所谓“超级议员”是指立法会中区议会（第二）功能界别议员，该界别俗称“超级区议会界别”。这个界别中的五个议席，是在2012年由全香港未有其他功能界别投票权的选民一人一票选出的。这些选民不包括因为所属界别的候选人自动当选而失去投票机会的选民。赢得议席的议员很可能以数十万票当选，远高于一般地区直选的议员和特首，所以叫“超级议员”。
目前泛民3位超级议员涂谨申、何俊仁、冯检基中，谁是较合适人选，陈家洛表示，未有深入讨论，他认为应先成立小组讨论有关细节及议题。
政务司司长林郑月娥2日早狠批，她留意到这两三日有人提出不同方法，希望化解危机，走出困局，但提出的方法“似乎都是不切实际”。她指香港的选举制度和政治制度里，没有一个“所谓的‘公投’安排”，“所谓的‘辞职公投’”没有法律约束力；市民期望议员在整个任内服务市民；举行一次全港性补选，也要浪费过亿元公帑，相信市民不希望白费公帑。她指政府10月和学联代表会面已经展示了政府最大诚意，占领行动已进行逾月，特区政府及中央政府对示威者的民主发展诉求已听得很清楚，示威者和平、安全撤离是较好做法。
但戴耀廷就反驳，既然林郑月娥指，辞职公投及解散立法会不切实际，就应自行提出实质方案，解决当前纷争。《基本法》相关条文提到，如重要法案未获立法会通过，行政长官可解散立法会，再让市民透过重选就重要法案表态，这是《基本法》的安排，并非由他们所创。他会尽力与不同占领区人士讨论，了解他们的想法后，才会有确实行动。戴耀廷承认，他们现在的想法仍未够成熟，需要再部署，但如果特区政府不做任何工作，未能解决问题的责任，就在特区政府身上。
学联副秘书长岑敖晖说，立法会议员辞职公投是一个好机会，让港人就政改发声，是一个好方法让政府聆听民意。他否认学界与泛民出现分歧，及胁逼泛民议员辞职，强调由学界、泛民，及和平占中组成的五方平台，都同意透过辞职公投让争取民主运动遍地开花，并非只有学联同学民思潮坚持。
但双学、占中三子、泛民政党及民间团体2日晚召开会议，讨论辞职公投可能性，据了解，会上没进展、没结论，也没共识。大家在立法会议员应否捆绑公投结果上，有很大分歧，要再在3日的饭盒会上咨询各议员意见。而拥有两个超级区议员的民主党，及五区都有立法会议员的公民党，对由超级区议员，还是五个直选议员辞职，亦持相反意见。
学联秘书长周永康、学民思潮发言人黎汶洛、社民连梁国雄及人民力量陈伟业，傍晚在金钟占领区出席公开论坛，讨论泛民议员应否辞职，变相启动公投。但出席者全数支持启动公投。黎汶洛指，不论五区议员辞职，还是超级区议员辞职，启动公投，学民思潮都支持，强调并非退场机制。梁国雄认为，议员辞职启动变相公投事在必行，相信可以反驳建制派议员一直指自己是立法会大多数。陈伟业表明会支持学联及学民思潮的决定。
评论 (0)