安倍来了，普京来了，奥巴马也来了……
随着各国大佬纷纷到来，北京APEC会议正在从普罗大众的吐槽中“变轨”。然在“变轨”的过程中，有人从中读出了中日关系回暖的迹象，因为就在开幕当天，中日关系传来积极讯号，两国就处理和改善关系达成并发表四点原则共识，这被认为是推动两国关系重回良性发展轨道迈出的必要一步；有人从中读出了中俄关系的更进一步，因为普京抵达北京时不仅有习近平的亲信栗战书接机，而且9日晚上已经忙碌了一天的习近平在古色古香的钓鱼台招待了这位远方来客；还有人从中读出了中美关系的暗流汹涌，美国等西方媒体更愿意将时下的APEC描述成中美“争夺亚太主导权”的擂台，何况中国提出推进亚太自贸区，并且中国发起成立亚洲基础设施投资银行，这些都与美国主导或有巨大影响的TPP及亚洲开发银行等形成竞争关系。
习近平在人民大会堂会晤安倍
当“多国杀”的剧目在北京开演，作为东道主的中国自然成为风云际会的轴心，而习近平也顺延着成了《新观察家》笔端的亚太主人。比照平铺直叙的亚太主人之称谓，《费加罗报》之“双面皇帝”以及《时代》周刊之“习皇帝”更有威权身份的意味。首先到来的是安倍。不消说，在中日关系波诡云翳的当下，在见与不见安倍的问题上，习近平确实展现出了足够的帝王做派。而且在正式会见之前，潜藏的暗流早已经过几番汹涌。安倍能借助APEC的绝佳机会实现与习近平的首脑会谈吗？随着会期的临近，日本媒体集体有意识地陷入群体焦躁中不能自抑。日本《外交学者》在前首相福田康夫会见习近平后好不容易才重拾的乐观随即付之东流；日本新闻网在会议召开还有4天时已经将日本政府和舆论的焦虑呈现于网端；时事通讯社则直接援引中国外交部发言人的表态来管窥习近平下一步动作，也即除非日本让步，否则一切免谈。
随着中日四点共识的达成，日本媒体如打了兴奋剂般集体从焦虑转向了乐观期待，“不见”也随之过渡到了“握手式”的寒暄或“非正式接触”。一时间，习近平与安倍以何种形式会见，会见能否从根本上回暖中日关系等等，成为APEC绝对的重头戏。听闻风声不对，《环球时报》社评紧急降温，呼吁“别让安倍抢走APEC太多镜头”。因为习近平见不见安倍，对中日关系是大事，但它不是整个北京APEC的重头戏。习大大在会议期间要会见很多国家元首和首脑，即使见安倍，后者也只是其中之一。与普京、奥巴马这些全球重量级领导人相比，安倍的影响力显然要小得多。何况习近平最后见了安倍，恐怕也不意味着中日关系会从此彻底扭转。中日改善关系仍将面临很多困难，中国现在很难有“理想的”对日策略，更多时候我们应当注重“两害相权取其轻”。
舆情还在执拗，安倍夫妇于8日中午12时乘飞机抵达北京。不出意外，普京有栗战书迎接、奥巴马有王毅迎接，然安倍却戚戚然无人接待。而且随后传来的现场图，更是被演绎得火药味十足。一张安倍低头近乎被前景中的仪仗队“刺刀”相胁的照片，因其象征意味浓郁在网络舆论场传播甚广。从参拜靖国神社到在强征慰安妇等历史问题上倒行逆施，以及在钓鱼岛问题上坚持挑衅态度，安倍刚抵达北京遭到的有形冷遇和无形“刺痛”，实属意料之中。在中国主流舆论场，尽可能淡化安倍的迹象亦很明显，新华网于细微处见真著，采取了选择性视听的策略，《人民日报》为会晤的最终达成划定大前提，即日方必须拿出诚意和行动来“清障”，胡锡进带领的《环球时报》则干脆浇了一盆凉水，因为中日外交部长早前的会谈并不理想，故而两国首脑会议仍有变数。
国际政治向来风云突变，正当外界还在不遗余力解剖中日领导人能否会晤时，人民大会堂传回的一张现场图已经让变数彻底成为定数。照片中的习近平，一脸的不情愿，与会见韩国总统朴槿惠以及普京时的笑靥如花形成激烈对冲，且换上了外交场合罕见佩戴的灰色领带。而另一方的安倍，则主动伸出了手，一副笑眯眯的表情与习近平打招呼，却未得到这位西媒眼中的强硬派领导人的任何回应，即便是出于外交礼仪，也没有。等待了至少三天时间的市场化媒体如获至宝，纷纷将习安会推至头条位置展示；然在主流媒体，新华社使用了欲说还休的“应约会见”，且将与安倍相关的新闻放在了并不显眼的位置；人民网做法如出一辙，且配图也直接将习近平的领袖做派和安倍的卑躬屈膝之态展现得淋漓极致。
众媒体为何聚焦习安会？一方面在于会谈本身的破冰意义，这是在两国因领土冲突导致关系紧张两年多以来，两国首脑的首次正式会晤；另一方面在于这是习近平与安倍第一次的正面交锋，谁主中日关系未来沉浮，恐怕就在此一役。就会晤期间两人的表述来看，曾经身披一袭黄袍登上《经济学人》封面的习近平显然独领风骚，稳操胜券。习近平俨然扮演着“导师”角色，既有对安倍的劝告也不乏严厉的敲打，劝告如“希望日方切实按照共识精神妥善处理好有关问题”、“希望日本继续走和平发展道路”，敲打如“采取审慎的军事安全政策”、“多做有利于增进同邻国互信的事”；而安倍则形同犯了错的“学生”，一边誓言“愿意落实”一边表“决心”。值得一提的是，聪明的安倍也给自己留下了一条退路，“本届日本政府将继续坚持以往历届日本政府在历史问题上的认识。”言外之意是，对历史问题的认识，对错与否，并非己身独断专行，而只是一如既往地踩在了前人的肩膀上按部就班。
心急吃不了热豆腐。对安倍而言，在习近平面前表现得越着急，就越被动。相应地，习近平选择破冰会晤，是大国姿态的外溢也是坦荡磊落领袖该有的风范，但是从始至终的“黑脸”和“不着急”，也不失为把握主动权的重要筹码。何况如果共同社被删稿件内容属实，那么中方态度之转变是访华的国家安全保障局长谷内正太郎与中国国务委员杨洁篪激辩2个小时争取来的，在诸如反腐、改革等内政问题上颇为着急的习近平，在中日关系上深领神会了民谚背后的智慧。“会面难掩分歧”，这是习安会之后各界舆论的普遍反响，也大抵是中日关系现在和未来的现实反照。接下来，习近平和安倍还将和其他国家领导人一起共同出席亚太经合组织峰会。可以肯定的是，两人的再次会面已经很难再掀起破冰会晤前后的舆情热度。时下，各路媒体正在围绕习近平“新常态”大做文章，对中日关系而言，又何尝不是需要另一种“新常态”？
北京风云际会，究竟谁主沉浮？如果日本也是参与者，那么经过破冰会面已经主动或被动地退场。紧随安倍之后而来的，则是俄罗斯总统普京和美国总统奥巴马。前者正在成为中国的最大贸易伙伴和蜜友，最直接地体现为习近平与普京关系的持续升温。会面期间，普京不仅赠送了习近平俄产智能手机，两国还签署了西线天然气协议。后续地合作，比如在高铁、高技术、航天、金融等领域也已经基本达成共识。溯及过往，习近平2013年三月与普京会谈时所言“我觉得，我和您的性格很相似”，已然将两人捆绑为命运共同体。按照香港《信报》的解读，作为联合国五个常任理事国中的中俄，目前都处于扩张阶段，都面临着“西方围堵”困境下如何崛起的考验，两国国内都有强大的声音，寄望习近平、普京这两位政治强人，他们都拥有相似的强国梦，都不甘低声下气。《纽约时报》则从中俄接近背后感知到了美国之忧。虽然一些政府官员和国际问题专家认为，俄罗斯和中国绝不会结成更具有实际意义的联盟，因为这两个国家存在着根本分歧，但因乌克兰问题被欧美孤立的俄罗斯希望能拉拢中国，加强能源与军事合作，而试图重返亚洲的美国对此格外警惕。何况对奥巴马而言，中期选举沦为“跛脚总统”，担忧之烈度显然要更甚一筹。
至于中美，虽然习近平和奥巴马的会面已经在夜游暗战中进行，外界揣测，习、奥两人可能会在包括气候变迁、贸易与投资等领域合作，而且将同意加强相互知会两国军方在中国附近海域的个别动作，然而却并不期待两人在阳光地的密切互动足以让双方关系开花结果。习近平首次提出的亚太梦中，美国的份量也将变得不如以往。《经济学人》则干脆断言，习近平对奥巴马已无太多尊重。上一次的高峰会谈，习近平不断强调与美国建立“新型大国关系”，但是在外交政策方面过于软弱的奥巴马似乎并未读懂大国关系背后的“新型”之所在。时下，北京风云际会，搭乘着自带的凯迪拉克驰骋于北京街头的奥巴马，即便有了不做红旗车的“另类”，恐怕也很难力主沉浮。
评论 (0)