自《辽宁日报》头版公告并在4版整版刊发一封公开信《老师，请不要这样讲中国》后，中国主流媒体的讨论热情呈现持续不断高涨的热情。北京时间11月18日，党刊《求是》同步网站求是理论网刊发署名千钧客的文章。该文直言不讳地点名批评了围攻《辽宁日报》的两个核心人物，其中之一便是右派旗手、北京大学法学教授贺卫方。
《辽宁日报》通过对5座城市的20多所高校进行半个月的暗访，披露了一些高校老师在课堂上给学生传授知识时随意抹黑现实，甚至丑化历史的现象，引起网民广泛热烈的共鸣，但也遭到了北京大学贺卫方、云南大学郭建斌等人的轮番炮轰和围攻，甚至被他们控诉试图褫夺大学教师的批判权。经查证，贺卫方和郭建斌批评文章很快被删除，链接失效无法查看。
求是理论网其文如是反问：贺卫方、郭建斌们轮番炮轰、联手围攻，究竟为哪般？断章取义、偷换概念是们最拿手的本事。他们无视或曲解《辽宁日报》文章点出的高校意识形态领域存在的客观问题，无视《辽宁日报》文章呼吁一些游走在职业伦理边缘的教师不要随意抹黑中国，而是打着“为高校教师学生正名”的旗号，让听众们不知不觉地落入他们的话语圈套，并且让你忘记他们逻辑的出发点。于是，《辽宁日报》正义的呼唤和善意的提醒，在贺、郭的逻辑变换下变成了“妖魔化中国”，变成了试图褫夺大学教师的批判权，而那些利用课堂抹黑现实、丑化历史的言行，却转身变成了“高大上”的批判。
文章借着反问：即使按照贺、郭的逻辑延续下去，国家需要批判、需要监督，高校是否就应该成为无需监督的“自由高地”？在一些高校讲台出现问题的时候，媒体监督高校何错之有？贺、郭们认为《辽宁日报》试图褫夺大学教师的批判权，那么他们又何尝不是在剥夺媒体的监督权？贺、郭们极力阻击媒体舆论监督和善意提醒，就如“劝解”一位病人，你所得的病是神圣的，不要去医治。他们的逻辑出发点，就是希望高校中抹黑现实、歪曲历史的现象继续下去，让高校中一些病毒扩散开来。贺卫方们一直在呼吁取消学生政治课，但他们又积极充当西方政治的传教士，通过各种路径、抓住一切机会向民众灌输西方的政治思想。我们不能不怀疑，贺教授们终日所忙的，就是为中国早日全盘西化、改旗易帜。从这个角度看，贺、郭们极力污蔑并炮轰《辽宁日报》，不过是在把戏被戳穿后，不敢承认又恼怒成羞的挣扎。其实，他们活得很累。文章最后还不忘呼吁一句：面对贺卫方、郭建斌们毫无道理、各怀鬼胎的围攻，为《辽宁日报》助威，就是捍卫我们自己。在此之前，贺卫方也曾被国防大学制作的内部宣传片点名批评。从一闪而过的画面来看，贺卫方之所以成为负面典型，是因扬言和鼓噪“军队国家化”。彼时，虽然被点名，但贺卫方还是持着“君子坦荡荡”的口气第一时间站出来澄明立场和看法。“本公知的确说过这话，那不过是发自内心地希望我们的国家能走向民主化，而民主不正是我国宪法明确规定的么？这部名为《较量无声》的作品充斥着冷战思维和煽动话语，把一些国家人民追求自由与民主的言行都妖魔化，甚至把因缺乏民主法治而导致的腐败也说成美国阴谋，可笑之至！”
不得不承认的是，贺卫方所代表的自由民主派，在中国政治生态中向来没有多大的影响力，对现实政治的“干扰”程度也微乎其微。鉴于在知识结构和思想方法方面的欠缺，中国自由派阵营的思想基调只有自由民主----专制极权的对立，他们不知道或者说不愿意承认，国家除了这种分类并导致对立外，还有考虑问题的其他维度和中间地带，比如民族国家作为一个利益单位，比如地缘政治的考虑是国际关系中不可缺少的，是超于国内制度和意识形态的，他们不了解历史的复杂性，习惯了以扣帽子、抡棍子的形式刷存在感。另一方面，占有绝对主动权的中共在意识形态问题上的紧张兮兮，也让原本简单的问题一再复杂化。比如删帖、噤声之类的做法，就显得简单粗暴，与国家治理体系和治理能力的现代化南辕北辙。
评论 (0)