奥巴马的行政命令让500万美国非法移民“从阴影中走出来”，也让他在几个小时里不得不面对一顶荆冠----各界人士对他“美国皇帝”的指责。对共和党来说，陷入“跛脚国会”状态的奥巴马用行政命令而非法案形式决定移民方案跳过了国会，尽管移民方案本身是值得欢迎的，但奥巴马避开共和党的行为终究令他们不快。一时间，全美上下掀起了一阵不满的声浪，主流媒体上满是对总统的抱怨，在主流媒体和部分网民口中，华盛顿的总统已经成了美国的皇帝，只不过加冕这位“大帝”的竟是他的对头们。
作为一个没有封建传统的国家，美国在历史上倒也有过一位“皇帝”。这就是旧金山的“诺顿一世”“皇帝”，这位公众人物虽然并没有行使过任何职权，但他在移民问题尤其是华人问题上的态度就值得美国政要记取：诺顿生活的19世纪末，排华暴动在美国西部司空见惯，面对明火执仗冲击华人区的暴徒，一般人都选择避让，唯独这位“皇帝”以自身为庇护，让一批华人幸免于难。在此后的百余年里，竟没有一位美国政要乃至公众人物有过如此胆色，当奥巴马因维护移民而获得类似称号时，这不免就有了几分历史的诡吊。
共和党人士指责奥巴马为皇帝，但移民政策对美国终究是有好处的
事实上，环顾美国主流媒体的声音，不难发现奥巴马的“黄袍加身”与不顾一切的推行移民政策大有关系。自从华府传出奥巴马即将推行新移民政策的消息后，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》在内的美国主流媒体从11月19日开始把目光集中在总统的一举一动上。由于奥巴马要跳过国会通过政令的决心已定，在议长博纳、议员克鲁兹等共和党代表带动下，一场“拥立”奥巴马的行动就开始了，博纳专门强调奥巴马在移民政策上的表现不像总统，更像“国王”，尽管奥巴马对此展开了坚决的还击，可从社交网络的声音上看，总统的抵抗显然是徒劳的。
奥巴马的移民政策对美国的利弊如何呢？分析人士指出，这其实是他2012年移民政策的延续，核心思路仍然集中在“减少驱逐出境人数，并向符合条件的非法移民颁发工卡，还将采取促进边境安全的措施，以及帮助企业雇佣和留住来自国外的高技能人才”上。《纽约时报》专门在21日的社论中指出，很多“非法移民”前往美国并非为“占用包括医疗、教育和社会福利”在内的社会公共资源，根据政府统计结果显示，前往美国的“非法移民”大多努力工作，占有极少的政府资源，他们不仅对美国经济做出贡献，其中的很多人更是身家清白，这也是奥巴马推动移民新政的初衷。从这点看去，奥巴马赢来“皇帝”头衔的政策显然是个好主意。
此前，《纽约时报》已经指出，奥巴马的新政策将让至少400万名在美国居住至少5年的非法移民免于被遣送出境，没有犯罪记录者还可在美国合法工作。另有100万个非法移民将在新政策下的其他措施获得免于被遣返的保护。由于这其中不包括“在农场工作的非法移民，以及孩子童年时就来到美国的家长”，换言之，本次移民新政策的直接受益者大都是身家清白，有正经工作而且洁身自好的社会栋梁，这种人对于美国社会显然是多多益善的。
此外，奥巴马也不是第一次绕过国会行事了，此前，他就曾动用行政权力绕过国会的批准，直接要求限制美国发电厂的碳排放量，协助缓解全球气候变化危机。共和党虽曾发表过质疑，但也不了了之，从某种意义上来说，本次共和党人士指责奥巴马“绕过国会”完全是因为民主党在两院的落败：他们要的“程序正确”就是让奥巴马在议会中感受共和党的权威。
奥巴马不肯就范，共和党人自然很不高兴。曾经在2013年发表连续21小时谈话指责奥巴马医改的克鲁兹就直接投书“政治新闻网”，直指奥巴马“挑战法律权威”，强调总统“不是君主”，对此，共和党就要利用法律工具借助国会威慑“无法无天”的总统。博纳也在推特上表示，奥巴马虽然自辩不是国王，但他的行为就做出了相反的表态。
欧美主流媒体也大多发现了这点纠结之处。《纽约时报》当天发表社论，指出“奥巴马的移民政策虽然是正确的，但这对他自己和民主党就是危险行为”，《华盛顿邮报》也指出，奥巴马的移民计划“证明了民主党的失败”。BBC也指出，根据新移民政策，美国将容留在美国生下孩子的非法移民夫妇，这一做法对于当前美国1,100万非法移民尤其是半数以上的拉美裔非法移民无疑是福音。可持反对意见的共和党议员在接受采访时也只是专门强调，奥巴马的作法“超越了总统权限”。
资料显示，约有75%的美国人仍觉得非法移民必须被驱逐，接着在中期选举期间投了共和党一票。很多美国政要仍认为“美国主流文化已逐渐受到移民文化的挑战”，更称移民的出现导致工作岗位被挤占，平均工资水准也被拉下去。这也让共和党大佬们为奥巴马加冕时赢得了一点“群众基础”。
俗话说，群众的眼睛是雪亮的，在《纽约时报》、《华盛顿邮报》和“美国雅虎”等平台上，美国网民也发现了其中的问题，正在为移民、法律和奥巴马的问题唇枪舌剑。虽然很多人仍然注目于奥巴马“绕过国会”的作为，另一名网友就认为奥巴马绕过国会行事，正可算对美国民众和国会的侮辱，《纽约时报》的编辑更把这条评论挑了出来，放在了一个显眼的位置。但也有网民指出，共和党人只顾程序正确，因此他们只是对奥巴马绕过国会一事显得歇斯底里，但指望共和党在移民问题上有动作也是不实际的。
目前，部分共和党人已发出警告，称将采取在联邦政府拨款中附加“限制资金”的方式阻止奥巴马的单边行为，该措施恐将提高政府关闭的可能性。不过，对于自中期选举后就开始掌控国会的共和党来说，他们却也不敢轻易再次闹出一场“政府关门”的危机来。
相比之下，奥巴马反倒显得一身轻松。对于获得了“美国皇帝”的头衔，还要面对“跛脚国会”，同时终于兑现了竞选承诺的他来说，任务已经基本完成，他不仅有望取悦大票仓，更有可能为民主党赢得新的选民。奥巴马如果能像历史上的那位“皇帝”那样维护移民尤其是华人的利益，这对他和民主党以及美国少数族裔来说都将是个好消息。而从这点看去，奥巴马“加冕”成为美国皇帝又何妨呢？
评论 (0)