美国总统奥巴马24日宣布美国防长哈格尔（Chuck Hagel）已向其请辞。此番声明一经发表引起公众一片哗然。哈格尔此次的“被辞职”，引出了奥巴马软弱治国一面，而对比习近平的铁腕治国，奥巴马显然已经“江郎才尽”，奥巴马的“软政治”最终会输给习近平的“硬政治”。
在新闻发布会上，哈格尔一脸的忧伤和苦楚，充分证明了，哈格尔并不想离开这个位置。纵观哈格尔的背景，不难发现，哈格尔和奥巴马分属两个党派，在民主党圈内，哈格尔是“外人”；在共和党圈内，哈格尔也成了“外人”。而且他一直对白宫的政策有些微异议这些都直接导致了哈格尔必须离职的原因。
美国防长哈格尔“被辞职” 奥巴马“软对待”
众所周知，每一个政府领导班子都是一条心的团队，所谓吃谁的饭护谁的锅，道不同不相为谋，奥巴马要他下台也是理所当然的。当然哈格尔并不是第一个“被迫”辞职的官员，在奥巴马执政期间，也有过多位高官因政治原因或观点不同而被“请走”。
当然在中国这种“吃饭砸锅”的人物也不在少数，但习近平的做法更加的雷厉风行，就加强打击官员的腐败贪污这一点而言，中国就做的大，做的强，做的彻底。进一步加强了政府的透明化，这一系列的做法只是为了中国政府有个更加团结的领导班子。
其实中国和美国在国家阁僚整合方面是相一致的，但所使用的方法却大大不同。奥巴马会在新闻会上大大夸奖哈格尔是个模范防长，给足面子使其“光荣”下台。当然哈格尔并不是第一个被“软对待”的奥巴马政府官员，还有早期的美国前司法部长霍尔德，前国家安全事务助理汤姆•多尼伦，前白宫发言人卡尼等，不管是犯政治错误也好，还是被迫“躺枪”也罢，奥巴马都是一边赞扬其功绩，一边暗地逼迫其“辞职”。相比较奥巴马的做法，习近平的做法好像更“坚决”，但从国家的角度来看，习近平带领的中国却像旭日的朝阳，世界前景一片看好；而奥巴马带领的美国却像一个快要散架的“破车”，一路吱吱乱响。
奥巴马的“软对待”显然人情味十足，但这并没有给美国带来真正的益处，六年三换国防部长，几次的政府内部“换血”。使得政府在国家决策上出现更多不同的声音。在美国，每个新上台的官员，所主张的都不尽相同。然而奥巴马显然没有这样的实力来整合这些。作为团队的领袖，无法做出最正确的决策，说到底都归于奥巴马的软弱和无能。
虽然习近平的“硬对待”显得太过强硬，但杀一儆百的效果还是有的。领导班子内部矛盾减少，国家决策一致，政府开始走向清廉，这也为国家今后迅猛的发展奠定了良好的基础。中国古语有云：攘外必先安内。由此可见，政府乃国之根本，政府内部的稳定团结是一个国家发展和外交的第一把“钥匙”。
奥巴马“含蓄”低姿态 习近平显强硬
从奥巴马和习近平的政绩来看，奥巴马显然处于弱势，先是国内的医改，移民问题，再是对外的重返亚太，伊朝核谈等等无一使人满意。例如医疗改革问题，美国前卫生与公共服务部部长西贝利厄斯由于推行奥巴马医保法案不力，于奥巴马中期选举前期“请辞”。不难看出，奥巴马除了政绩平平，选人更是毫无慧眼，捅出“篓子”更是直接换将以求自保。
从习近平两年的政绩来看，中国经济稳步向前，反腐成效显著，在空气环境方面并没有改观，但和奥巴马签署了减排碳协议；在外交方面，中国成功举办APEC峰会，策划“一路一带”，建立亚投行等等。习近平做事目标明确，手腕强硬，态度决定了高度。
1532年，意大利思想家马基雅维利在《君主论》一书中写下一句名言：君主必须集狮子和狐狸于一身。这就是后世所谓的“权术”。而在一点上奥巴马却不如习近平做得好，奥巴马的“软政治”最终会输给习近平的“硬政治”。
评论 (0)