近日，中国福建省一人大代表涉嫌在中国上海醉驾一事引起不小风波，原因是上海警方向福建周宁县人大常委会发函，提请批准逮捕涉嫌醉驾的该县人大代表张裕明。谁知周宁县人大却以8票赞成、1票反对、8票弃权的结果，否决了警方的刑拘请求。为弥补这一尴尬局面，周宁县已要求上海警方重新提出申请。
当天中午，张裕明就被警方释放。消息一出，很多人表示非常不理解，为什么他醉驾却被释放了呢？
根据中国法律规定，县级以上的地方各级人民代表大会代表，在大会闭会期间，非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判，所以上海警方才释放了张裕明。
虽然如此，但是好多人指责此事，明显是一种纵容犯罪的态度。
事件发展到最后，福建省周宁县人大常委会办公室通报称，人大代表不能成为违法犯罪行为的“护身符”，将依法处置醉驾人大代表资格。
好了，事情到这个份而上，应该可以结束了，这位人大代表受到了惩罚。但是从这件事情当中我们还是看出了一些问题。
这里有两处需要注意。其一，人大代表不可能一年中总在开会，但根据上述规定，即使是在闭会期间，对其的保护措施依然有效；其二，保护的前提是县级以上人大代表，而如果是乡、民族乡、镇的人大代表，被逮捕、受刑事审判，执行机关只需要通知乡、民族乡、镇的人民代表大会即可。
可见在中国，县级人大代表是一个分水岭，往上，即使涉嫌犯法犯罪，但进一步的任何动作都要得到同级人大常委会的许可才行。而周宁县人大代表张裕明恰好达到了这个最低标准。这就是说，如果执法部门在放人后，需要发函给当地人大进行申请，如果被拒则又进退两难。
中国之所以会出现“非经本级人民代表大会常务委员会许可，不受逮捕或者刑事审判”这样的法条，在立法本意上，是保护人大代表肩负着的监督职责。但是这并不表示中国现行的法律有任何问题，人大代表也不是那种所谓“刑不上大夫”的地位，因为从根本上讲，人大代表本身没有刑事豁免权，在中国只有只有部分在外国使馆工作的外籍人员享有刑事豁免权。所以说，我们也不能过分解读。
只是针对这件事情应该做出反思，任何事情任何人都要依据法律处理问题，只要涉及到违法行为就应依法追究，同样中国地方官员应该加强对法律知识的学习，提高人大代表依法执政、依法履职的能力和水平，坚决维护法律的权威，在法律面前人人平等，决不允许存在特殊公民。只有这样，才会朝着一个良性的社会方向去发展，否则就会乱套。
评论 (0)