曾经引发舆论关注的“上海复旦投毒案”又有新消息。据陆媒澎湃新闻报道，复旦投毒案被告林森浩代理律师唐志坚透露，北京时间2014年12月8日，复旦投毒案将公开开庭二审。其并称，林森浩的上诉状极为简单，并称林森浩没有杀害被害人黄洋的故意。可以预见这将是一场争锋相对的庭审。
被告林森浩（中）
林森浩代理律师唐志坚称，目前是法院的口头通知，书面材料下午才到。根据口头通知，该案将于12月8日上午10点在上海市高院第五法庭开庭审理。
据介绍，林森浩的上诉状极为简单，不超过350个字。“上诉人没有杀害被害人黄洋的故意，被害人黄洋所饮入的二甲基硝胺的剂量能否直接导致被害人死亡的事实不清，认定上诉人构成故意杀人罪的事实认定错误，请二审法院予以改判。”
案情回顾
2013年4月1日，复旦医学院硕士研究生黄洋饮用寝室饮水机中的水后，身体不适，有中毒症状。4月11日，复旦大学报案。上海警方在饮水机残留水中检测出某有毒化合物成分，锁定黄洋室友林森浩有重大作案嫌疑。4月11日，警方两次找到林森浩谈话。然而，林森浩似乎应对冷静，并没向公安机关透露投毒一事。随后，警方在林森浩的笔记本电脑内找到了3月、4月20余次搜索浏览与N-二甲基亚硝胺相关网页，而林森浩的相关毕业论文早已于3月中旬完成。
4月12日零时10分许，警方正式传唤林森浩。这次的讯问笔录长达10页，林森浩首次承认投毒事实。剧毒物的锁定并没能挽回黄洋年轻的生命。4月16日，黄洋永远离开了深爱他的父母和亲友。4月25日，上海市黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对林森浩依法批准逮捕。
此后的7个多月时间里，林黄双方父母都奔走于各自儿子的法律或善后事宜；林森浩因涉嫌故意杀人一直被关押在看守所内。作案动机引关注
近年来，不论是至今未破案的清华女生朱令铊中毒案还是已经执行死刑的马加爵杀人案，都引发了社会的极大关注。人们在寻求知晓犯罪分子作案动机的同时，也在思考其背后折射出的教育缺失问题。
2013年11月27日，复旦投毒案在上海市第二中级人民法院开庭审理。检方指控林森浩涉嫌故意杀人罪。检方认为，林森浩投毒源于和黄洋两人性格不合；加上3月初黄洋考博初试大捷，而林森浩此前申博遭同科导师婉拒，后因家庭等原因放弃考博，心中难受。各种嫉妒，集聚在一起，引发了投毒这一极端行为。
不过，林森浩当庭否认了这一说法，认为事出巧合，是愚人节的玩笑。林森浩的辩护人则以林森浩主观上没有直接杀害黄洋的故意，属于法律上的间接故意，建议从轻处罚。
庭审历时7小时，法院进行了全程直播，全国50余家媒体参加旁听。庭审中，相较于黄洋双亲的痛哭无助和林父的寂静克制，林森浩的面无表情更让人印象深刻。林森浩三进三出法庭，甚至很少望向旁听席，虽然旁听席上有他近一年未见的亲人。
林森浩为何如此冷酷？一封林森浩亲笔信曾讲述了一审开庭时他的心态：“我想向你们（黄洋父母）表明我认罪悔罪的态度，我又想呈现一副坚强的姿态来面对父母，也因为庭审直播，思前想后，我决定在一审合议庭上尽量少说话，并控制好自己的情绪。”
死刑判决引争议
2014年2月18日，上海市第二中级人民法院公开宣判认定，林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。最终，法院以故意杀人罪判处林森浩死刑，剥夺政治权利终身。
判决一出，黄洋老家放鞭炮表达心情；林父则痛苦失声，立即着手寻找律师准备上诉。2014年2月25日，林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。
围绕案件的争论声从未断绝。从法律角度，就死刑判决，法学界有不同声音，有的认为罪行相当；有人提出“杀人偿命并非法治理念”等等。从人情角度，有复旦177名学子联名上书高院，为林森浩求情免死；贵州退休老教师不远万里飞沪为林森浩求情；也有社会各界爱心人士为黄洋父母捐款表达心意。
评论 (0)