11月26日中越船只碰撞，一经报道立即引发了广大的关注。这个事件为何会被日本媒体大肆的炒作？中国少将尹卓称，不管从日本这次媒体的报道，还是说美国的一些专家吧，他的一些评论我们都可以看出这一点，他们想从中榨取利益，他们的利益跟中越双方利益不一致，越南政府会看到这一点：我们何必让人家火中取栗，为别人火中取栗呢？我们自己达成协议对我们自己双边都有好处，何乐而不为呢？
资料图：自中海油5月在西沙群岛海域安装钻井平台后，中越在南海紧张升级。双方都向联合国表达了各自的主张。越南称，中国的钻台位于越南大陆架内。中方坚称，钻台“完全处于中国西沙群岛海域”。
资料图：从越南船只视角拍摄中方海警船（此前中越船只对峙事件）。
主持人 水均益：
大家晚上好！欢迎您收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是水均益。日前，日本媒体引述越南国有关的媒体报道说，在南海的西沙海域11月26 日发生了越南渔船遭到中国公务船碰撞并被喷水的事件。这个事件一经报道立即引发了广大的关注。这个事件为何会被日本媒体大肆的炒作？日媒关注南海意图何在？南海又该如何才能够实现有效的管控？今天我们演播室请到的是我们的特约评论员尹卓老师和清华大学当代国际关系研究院的副院长刘江永老师来给我们做一个点评。首先想问一下尹老师，在这次日本的叫美日新闻报道引述的是越南的国有媒体的报道，说11月26日清晨在西沙海域作业的两艘越南渔船遭到了中国海警船所谓的干扰，然后又有两艘中国公务船加入，根据现在它这个报道，您大致给我们分析，这可能会是一个什么样的类型的事件？
正在评论 我公务船南海正常执法和巡航
特约评论员 尹卓：
这种事件经常见，实际上就是中国公务船在正常执法，因为整个西沙是我们的管控水域这毫无疑问的，西沙是我们的固有领土，是没有争议的地方。另外它的12海里是我们的领海，然后再往后的24海里是我们的毗连区，然后我们的专属经济区都是非常清楚的。
越南经常在这个地方派驻，而且是有经费补助的，他政府出钱让他的渔船要保持在这个地方的存在，每天都有几十艘的船在这个地方活动，他被罚了款回去以后国家给他补贴，被抓的人回去有奖励，所以政府有意的，越南政府有意的实施这样一个长期的战略，就表示在西沙，他为了向世界表示西沙是有争议的，我越南渔船始终在保持正常捕鱼在这存在，实质上我们是在正常执法，我们不允许他在没有经过批准的情况下，比如说渔业协定之外的，或者根本没有跟我们签订渔业协定，没有任何捕鱼手续的，捕鱼证的，到这来滥捕滥杀。
另外他经常到我们岛礁上，侵入12海里不说，有时候还上我们岛礁，在那个地方有时候还住在这个地方，所以这样的一些违法，因为那里还有一些无人岛礁，那么他上去以后在那住，像这些我们当然要驱赶，这是完全的一种违反国际法的行为，所以我们的海警船在那是正常的执法行为。
专家观点 我公务船在南海正常执法
主持人：
而且我觉得就是在今天早些时候，包括咱们的981钻井平台的时候，那个时候不也有经常有这样的骚扰事件吗？其实这应该是一脉相承的。
尹卓：
一脉相承的，在这个问题上在西沙的问题上越南是一贯的方针，它绝不会改，所以像类似这样的场景几乎会常见。
主持人：
但是尹老师我注意到，这个新闻我看到的首先第一个疑问，就是怎么是日本媒体在报道越南和中国的所谓的这样的碰撞这种事件，而且还写的有鼻子有眼，怎么说呢？声色并茂在宣传。日本媒体，当然日本有它的意图，而且日本也经常说南海怎么怎么着，跟他也有关系，但这么渲染日本媒体是一种什么样的心态？正在评论 日媒为何渲染所谓“中越冲突”？
清华大学当代国际关系研究院副院长 刘江永：
从最近一段时间来看，其实不管在东海还是南海相对是比较平静的，但是日方的一些媒体他也很注意就是有关中国，无论在东海还是在南海和有关的国家发生一些这种摩擦，无论这个摩擦是怎么引起，或者说谁正确谁不正确，它就都涉及到中国它都要拿出来报一报，那么这样的话就是有的时候是妄加评论，它就可能是误导公众。比如说在这个事件上，那么他只是突出的报道了越南一家之言，片面的一家之言。
主持人：
对，它引述的是越南的官方媒体的报道。
专家观点 日媒妄评有误导公众之嫌
刘江永：
是，那么这个报道当中就有一些概念会使日本的公众产生一些对中国不好的印象，比如说按越方的说法是越南，它是在它的专属经济区如何如何，而中方是进入了它的专属经济区，但是实际上我们知道西沙是中国的岛礁，这是中国的领土。那么按联合国海洋法公约划定首先是要确定它的领土，之后领海，领海之外，12海里之外还有一个12海里的毗连区。那么再往外这个才可以称作是在200海里以内如果是没有别的国家存在，那么可以确定是专属经济区。
如果是两个国家相邻还不到400海里，那需要谈判协商，但是现在中越之间这个专属经济区并没有划定，在这个部分。那么即使按越方的说法实际上他也不能到中国的西沙和相关的水域进行这种活动。当然我们中国海警船是可以执法的，不过这个事情在日本的媒体看来，好像你们又出事了，这个一出事就是中方是有稳定的。
主持人：
实际上多少把它和中国的事有点勾连的那种嫌疑。
刘江永：
对，也有点遥相呼应给我们的感觉。另外我们也确实注意到东海最近其实有些积极的进展，比如说我们看到今年的5月份的亚信峰会，到最近的在北京举行的香山论坛，这一系列的会议其实有关各方都达到了相当多的共识，比如说在海上如何进行危机管理。另外局部的一些问题不要影响全局，要有包容的、共赢的、合作的这样一种态度争取可持续的安全。我认为这第一件事情要把握大的方向，不要因为这些抓人眼球的事件把它夸张搅起了一些民众对这个问题的不满，或者说民族情绪，我觉得这个可能不是一个积极的方向。主持人：
特别是媒体的这样一种报道。尹老师因为我们知道实际上之前这段时间中国政府跟越南政府在有关一些问题上还是沟通不错的或者是比较积极的，在这种背景之下会不会有这种可能性，就是说日本媒体有意有点说看你中国和越南，越南跟中国现在好像走的比较顺，我给你搅吧，搅吧，有没有这种色彩？
专家观点 中越就管控分歧有共识
尹卓：
这里头当然有这样的意味在内，中国和越南从国防部长会谈以后。另外双方的高层领导也有过多次的接触，在APEC会议上等等。就是说我们实际上现在应该说中日对管控分歧已经有了这个共识，而且双方军方已经有电话可以互联，国家外交部门也有电话可以互联。同时我们在北部湾我们还有联合巡逻，我们曾经建议用北部湾联合巡逻那么这种模式，我们可以管控在南海的分歧，越方也同意这样的看法，但是要一步一步来做，就总体来说双方都不希望由于海上分歧，海上分歧马上是解决不了的，双方各有民意。另外还有一些对历史传统的看法对国际法不同的解释，大家是有分歧的，有分歧但是不要把这个分歧分成两军两国关系，两国经贸关系大局，越南是非常迫切怕影响两国的经贸关系。
主持人：
对。
专家观点 美日从南海争端谋取私利
尹卓：
所以在这个情况下，应该说我们都不希望这种事件，一些执法事件，然后媒体大肆宣扬报道以后，变成影响两国关系，影响两国民众互相对立的情绪就好了，但是美国和日本在这个地是有私立的，他想从南海分歧的时候榨取政治利益，这个趋势非常明显。不管从日本这次媒体的报道，还是说美国的一些专家吧，他的一些评论我们都可以看出这一点，他们想从中榨取利益，所以他们的利益跟中越双方的利益是不一致的，我想越南政府会看到这一点。我们何必让人家火中取栗，为别人火中取栗呢？我们自己达成协议对我们自己双边都有好处，何乐而不为呢？我想大家应该还是本着这个共识向前看。主持人：
对，所以对于像，因为中越是近邻嘛，我们在这样一个问题上，其实如果能够很妥善的而且用一些智慧来解决一些问题的话，反倒让一些看热闹的人无机可乘。
尹卓：
是的。
主持人：
这个话题我们就先聊到这，我们《环球视线》稍候继续。
评论 (0)