众所周知中美关系是最重要的双边关系，中美是最重要的国家。有媒体热衷聚焦中美矛盾，也有媒体喜欢研究中美必然进行大国冲突，还有媒体对中美谁是世界老大进行预测。无论是中美在南海的任何言论，还是中国采取的任何外交行动，将此联系为中美在全球争霸行动言论比比皆是。而事实上当人们指点世界论证中美的时候，对中美已经有了一个大致的了解和认识。媒体热议背后本质上是中国国际形象越来越强势，而美国越来越走下坡路的一种写照。
在APEC、G20等国际会议期间奥巴马神似习近平跟班
在此前的文章中从中美对待香港占中和佛格森骚乱的异同，解释了中美本就是不同的个体，双方DNA的的差异是中美对待彼此态度差异的原因。而任何变迁的发生都是多个因素综合造成的，俗话说“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，习近平奥巴马作为两国元首又何尝不是中美两国态势对比、有关两国关系讨论突然增多的关键因素呢？最近习近平与奥巴马在清除军中老虎上的手腕差异就鲜明地体现了这一点。
习近平拍板查出徐才厚这个军方曾经的第一副手之后，奥巴马（Barack Obama）近日将国防部长哈格尔（Chuck Hagel）踢出内阁。徐才厚这样的大贪自然是中共执政基石的蛀虫，哈格尔作为共和党分子对奥巴马的军事政策抱有异议毫无疑问是奥巴马团队中的异类。徐才厚哈格尔作为影响领导人政权运转，对国家利益不利的分子是必然要被清理的。
不过与徐才厚身陷囹圄，从军方二号人物跌至阶下囚，敛财、好色、滥用职权一一被挖出来后身败名裂不同，哈格尔的被踢出局却相当体面。奥巴马11月24日在白宫召开发布会，宣布接受哈格尔的辞呈，并称赞哈格尔是一位“模范”防长，肯定了哈格尔在美军撤军阿富汗、打击“伊斯兰国”极端组织等方面的贡献。为哈格尔辞职捧场的还有副总统拜登，他们对哈格尔过去的工作表示了赞赏与感谢。从参议院时政见相近的同僚，到第二任期时内阁成员，再到中期选举后彼此说再见，众所周知，哈格尔是被奥巴马华华丽丽地“劝退”的。虽然在内忧外困，刚刚在中期选举中弄得灰头土脸之际，外界普遍认为“奥巴马大帝”压力山大只能够拿既对奥巴马应对乌克兰危机、打击“伊斯兰国”国防政策不满，又是一个共和党分子的哈格尔做替罪羊，但实际上哈格尔作为奥巴马内阁成员并不称职，被清理出去是必然的。
一开始奥巴马打算利用哈格尔的共和党身份与国会搞好关系，而上任后，哈格尔一直设法修补自己与国会的关系。无论是处理美国从阿富汗撤军事宜，还是削减国防预算，哈格尔都疲于应对，没少得罪共和党同僚。
据称，哈格尔开会不够积极，工作不够主动。哈格尔甚至曾写备忘录给国家安全顾问苏珊·赖斯（Susan Rice)，严厉批评白宫的叙利亚政策。哈格尔的语气“相当不客气”。尽管奥巴马表面上不发一言，但不少白宫幕僚对哈格尔感到不悦。哈格尔与白宫在对叙利亚政策上背道而驰，与奥巴马“惺惺相惜”的程度大打折扣。
所谓拿人钱财替人消灾，食人俸禄自然为人办事。哈格尔作为奥巴马的阁僚本应该维护奥巴马的权威，积极执行奥巴马的政策，但是从哈格尔开会不积极，并公开批评奥巴马的国防政策，与白宫同事关系不睦看，哈格尔实际上早就从和奥巴马惺惺相惜的伙伴变成了奥巴马政权运行的绊脚石，哈格尔是在吃奥巴马的饭砸奥巴马的锅。在西方选举制度下，总统有权提名防长外长等核心阁僚，因此白宫及美国政府的重要成员无疑都是奥巴马政权的基石。哈格尔的种种离经叛道早已经表明了他对奥巴马的背叛和挑刺。这种工作搭档和内阁成员既起不到稳定团队的作用，也起不到与共和党和睦共处的润滑剂作用，更无异于奥巴马维护权威。
可以说在奥巴马最后两年举步维艰的情况下，清理哈格尔是明智的。但仅仅将哈格尔清理出去还不够。奥巴马目前急需要维护的是最后两年的权威削减和政治遗产。穷途末路的奥巴马，奥巴马不想被抛弃都难。那些想要搭上共和党甚至是其他民主党热门候选人的大有人在。中期选举时众人弃奥巴马而投希拉里说的就是这种情况。为了避免人未走茶已凉的窘状，以及内阁成员再次离心公开指责奥巴马的尴尬，奥巴马实际上完全可以拿惩戒哈格尔做出样板。
但是奥巴马却让哈格尔体面地离开了。奥巴马对哈格尔的心慈手软实际上是奥巴马内阁直到快要终结任期都没有坚实的原因。哈格尔并不是被第一个被奥巴马清理出团队的人，然而与其他人一样，奥巴马均肯定了离任者的功绩。奥巴马从一开始就失去了稳定团队稳定，树立威信的时机。从团队的分崩离析看，奥巴马根本就没有杀伐决断的手腕。
而习近平上任以来，从轰轰烈烈的反腐，到较真格的清党，从拒绝对那些已经退休了的贪官手软，到坚决对任何的不作为零容忍，习近平的铁腕众人皆知。一个个大老虎的落马，尤其是军中二把手徐才厚的被查，显示出习近平坚决肃清执政蛀虫，对危机中共政权的人零容忍的态度。习近平一上台就划定了诸多的红线。无论是十八大后已经获得提升的中央委员，还是中共政治局内、中央军委团队内高级别的腐败分子，习近平都誓将他们清理出去。对于有损政权的人，习近平奥巴马态度的差异本质上是二人手腕的差异。习奥会两个人的手腕不同实际上也影响了二人对于国际形势的判断，影响了中美两国的运势。
习近平的强势出击与中国外交目前的积极进取、奋发有为势头密不可分。而奥巴马在 叙利亚问题上的颓势，在乌克兰危机上的无能为力，在全球经济问题和应对伊斯兰国问题上的软弱都证明了奥巴马的没有手腕。习近平奥巴马的个人素质决定了这个国家的态势。
作为从选举政治中爬出来的政客，奥巴马无疑是成功的。但是这并不代表他是一个政治家。奥巴马没有政治手腕却能够选拔出来担任总统本身说明了一人一票的总统选举并不一定能选出政治家。奥巴马高喊着“变革”的口号入主白宫，开出一系列空头支票来拉选票，但是结果他却并不具备领导一个国家的最根本政治判断力。奥巴马的个人能力气势远远输给习近平影响了当今中美两国迥然不同的国家气势，发展态势。
评论 (0)