有观点报道近期发生的美国警察枪杀黑人事件是种族歧视行为，是美国黑人、白人相互感到“不平等”造成的。而回顾几起美警方暴力枪杀“嫌疑人”事件确实是黑人居多，但这并不证明就是种族歧视行为，而是美国国家制度出现了问题。
美国警暴事件连续发生引争议
从三起枪杀事件看美国警暴原因：
首先，今年11月发生的美国俄亥俄州一名拿着玩具枪在游乐场玩耍的12岁黑人男孩儿被警察当做“可疑的犯罪分子”射杀。
美国俄亥俄州一名拿着玩具枪在游乐场玩耍的12岁男孩，23日被当作“可疑的犯罪分子”遭警察枪杀，这一惨案令美国乃至世界都一片唏嘘。《纽约时报》23日称，这起事件发生于克利夫兰市一个公园内，警方接到报警称有男童在街头“持枪”，两名警察数分钟后抵达现场，一名警察命令男童赖斯举起双手，但赖斯却将手伸向腰间，警察便连开两枪，其中一枪击中男孩要害。悲剧就此发生。
这起事件立即引起美国国内一片争论。在《今日美国报》相关报道后，有数万网民留言评论，许多人认为，鉴于报案人已经强调可能是假枪，而且持枪的孩子并没有威胁动作，警察开枪完全没有正当理由。一些网民还从社会文化的角度来评论这起枪击事件。在ABC网站上跟帖评论的网友Jeal写道：我们更需要找到导致悲剧的真实原因。
其次，今年8月，美国密苏里州弗格森市，非裔青年迈克尔•布朗（Michael Brown）在没有携带武器的情况下遭遇白人警察威尔逊枪击身亡。据媒体报道，当时布朗已经举起双手表示服从，但仍遭警察击毙。事后的民间验尸报告显示，警察当时至少开了六枪。
这一事件在美国引起轩然大波，经过数天的酝酿后，自八月中旬起，当地以黑人为主的社区开始出现大规模示威抗议，继而演变为骚乱。再次，去年10月，美国加利福尼亚州两名警员因错把玩具枪看成AK-47突击步枪，结果误杀了“持枪”的13岁少年。加州圣罗莎警长奥雷伊称，他手下的两名警察当时看到这名男孩带着一件武器，性能似乎很高端。随后，他们多次提醒男孩放下武器，见警告无效后，朝男孩开枪，男孩被当场击毙。
这一系列事件简直可以称得上离奇，但在美国却是现实，而且这样的悲惨事件在美国不是一个孤立的事件。近些年来，美国警察暴力执法一次又一次受到美国国内舆论和国际社会的指责。据悉，今年以来美国警察就已经枪杀了404人。路透社引述弗格森当地教会负责人拉姆金的话称，“显然这个社会出了问题，很丑恶”。
国家制度出现问题
美国号称全球制度最健全的国家，但突发的这些警察误伤人事件却暴漏了美国最大的制度漏洞，其一，是司法漏洞，在世界上不管是哪个国家，都没有赋予警察可以枪杀民众的权力，特别是在无法判定对方的意图下，就开枪并致死，这是应该给予一定法律惩罚的。而司法部显然没有做到该有的审判。据调查显示，美国有30%的公民表示信任最高法院，29%信任总统领导的政府，7%信任国会。而最受公民信任的司法部门却出现如此大的纰漏，这也意味着美国政府已经被美国公民所否定了。
其二，在美国各地大规模爆发抗议时，警察与当地民众之间缺乏信任，有暴力执法和过度使用武力的嫌疑，警察没有必要动用装甲车等军事化装备来应对抗议游行。然而，这与警察开枪打死人而没有受到惩罚一样，都属于政府人员滥用权力。
美国国家制度的弊端全部凸现出来，政府滥用权力，颠覆法制，践踏民意等，已经违反了美国政府当初所承诺的自由，和平，民主等权力归于公民的说法。政府越是镇压，美国公民闹得就会越大。
美国武器泛滥也是导致美警“误杀”的原因之一
美国私人拥有枪支数量估计达2.5亿之多，而美国平均每年死于各种枪击案的人数是3万左右。这几乎是人手一个的枪支拥有量也使得美国警察草木皆兵，见抢就打，不管真枪假枪打死再说的倾向导致了上述案件的悲剧。而对此美国司法部门的漏洞也表现为束手无策。
有人称，持枪是美国宪法规定的权利，神圣不可侵犯。麻烦你仔细看看宪法具体条例是怎么说的？200多年前的情况与现在迥异，当时的社会环境现在已经不存在了，当时的枪支杀伤力也与现在大大不同。而且任何一部法律都是与时俱进的，靠一部200年前的法律解决现在所有的问题是很可笑和天真的。一些教条主义者把宪法当红宝书，不肯面对血淋淋的现实。还有一些人说持枪权是保卫民主，好像这世界上就美国一个民主国家似的，其他西方发达民主国家没有大规模私人持枪政策，人们是怎么活过来的？他们的民主受到威胁了？他们的犯罪率高了吗？难道美国的法治本身不能为人民提供基本的保障吗？美国枪支泛滥是一种恶疾，该治，而不是美国的骄傲。白宫发言人曾表示，现在不是讨论控枪这个老生常谈的话题，那什么时候可以谈论呢？每天都有枪击案，何时适合讨论？美国已经发生太多的类似事件，我们究竟是要承认这就是美国的现实，接受它，还是要做点什么去改变？
美国武器泛滥不加管制，司法漏洞不予弥补，警察暴力何时了？
评论 (0)