当地时间12月4日，中国外交部新闻发言人华春莹主持例行记者会，在被问及美国总统奥巴马（Barack Obama）12月3日在美商界领袖圆桌会上有关中美关系的讲话时，她回应称，已关注到奥巴马的有关讲话，但尚“需要认真阅读和研究”，并作出原则性回应。
中美如何构建新型大国关系
在当天的记者会上，有记者提问称，“美国总统奥巴马3日在美商界领袖圆桌会上称，中方有与美方保持良好关系的强烈意愿，他近期访华即是中方希有效管理两国关系的体现。美方目标同中方相同，希两国建立建设性双赢关系。美有信心管理好对华关系，对国际社会产生积极影响。但双方需要处理商业网络窃密等问题。此外，中国助长民族主义，也引发邻国忧虑。中方是否注意到美方言论？对此有何回应？”
华春莹指出，中美关系持续健康稳定发展，符合中美两国和两国人民的根本利益。上个月，奥巴马总统来华出席亚太经合组织第二十二次领导人非正式会议并对中国进行国事访问。习近平主席等中国领导人同他就中美关系和共同关心的重大国际地区问题深入交换意见，达成广泛共识。特别是，两国元首一致同意继续致力于构建中美新型大国关系，并深入探讨了进一步推进这一关系的重点方向。
华春莹表示，中美两国历史文化传统、社会制度、发展阶段不同，在一些问题上存在不同看法和分歧在所难免。但中美共同利益始终大于分歧。中美双方要尊重彼此核心利益和重大关切，尊重彼此差异性，坚持通过对话协商，以建设性方式管控分歧和敏感问题，共同维护两国关系稳定发展大局。
而针对奥巴马所言“目前北京的空气污染严重，不利于孩子成长”这一问题，她则指出，“我还没有看到你说的这句话。相信你也注意到了，中国政府治理污染的决心是坚定的，措施是有力的。我们希望让‘APEC蓝’持久下去，让所有中国的孩子都能在蓝天下、绿地上快乐健康地成长”。北京亚太经合组织（APEC）峰会期间，奥巴马访华并同中国国家主席习近平举行了会晤，期间两国领导人就双方关心的重要课题交换了意见。而习近平别出心裁地安排了一场夜游中南海瀛台，则被外界视为去年加州庄园习奥会的再续。对于此，12月3日奥巴马在华盛顿出席一个商界圆桌会议时谈及自己的访华之旅，这也是其在回国后首度就此作出公开表态。
席间，奥巴马表示，11月曾在北京出席亚太经合峰会并与习近平见面，并赞扬习近平可能是自邓小平以来，巩固执政权力更快更全面的中国领导人。在上台一年半至两年的时间里，习的影响力令人印象深刻。奥巴马在讲话中提到，“他（习近平）仅用了一年半、两年的时间，就在中国拥有了这样的影响力，这给所有人都留下了深刻的印象”。
与此同时，奥巴马也提到了习近平迅速崛起所带来的负面影响。他称“这中间也包含了风险，比如在人权方面、对异议人士的打压等。他不避讳民族主义，这点让邻国担忧”，奥巴马这里指的是中国在南中国海和东海的海事争端。
但奥巴马仍指出，中国“非常愿意和美国保持良好的关系”，这里有他们重要的国家利益，而美国也有信心管理好与中国的关系。奥巴马称，美国愿意向中国显示，美方希望同中方保持建设性的“双赢”关系，不过他同时强调，美方已对中国指出，有些问题必须解决，诸如网络安全和网络侵权问题。中美两国都期望建立一个有效且具建设性的关系，但中国仍必须妥善处理网络安全和东海南海争端等问题，因此美方仍将以谨慎清晰的思维来推进中美关系。
实际上，在奥巴马的此番表态之中，无论是高赞习近平固权还是主动提及愿与中国保持建设性的“双赢”关系，均传递出中美关系向好之意，然而在这一基础之上，北京一方面肯定奥巴马这一表态，与此同时却又表示要“需要认真阅读和研究”，仅“作出原则性回应”，这在一定程度上反映出来的是，中美在构建“新型大国关系”的过程之中仍存显著温差。
回顾“新型大国关系”的提出，2005年中共中央党校《学习时报》的一篇谈中国和平崛起的文章中就提到了“新型大国关系”，作者对其内涵的表述是“不结盟、不对抗、不针对第三国”。而至2011年1月时任中国国家主席的胡锦涛访美期间，中美两国元首就建立相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系达成共识，使得“新型大国关系”的内涵得以增加。2012年2月，时任中国国家副主席的习近平访美期间，提出要构建“前无古人，但后启来者”的新型大国关系倡议，是年11月中共十八大报告更进一步指出要“推动建立长期稳定健康发展的新型大国关系”，这一概念在中国最重要的政治文件里出现，预示着这将是一个对美关系指导性的外交纲领，这也是习近平班子在构建新时期中国外交的一个重要考虑。另外，中国外交部长王毅在2013年与克里会晤时，更是用“不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢”14个字阐述了“新型大国关系”内涵，随后习近平在加州“习奥会”时，再次肯定这14个字，向奥巴马当面提及这一中国高层的共识。可见中国对美关系的基调逐步深入，且早已经定下，也可看作是中方逐渐对美积极主动展开的外交实践。不过，中美对“新型大国关系”这一概念上的理解始终存在区别。中国方面一直希望美国承认中方提出的“新型大国关系”的定义。虽从美国官员的表态来看，对这一概念的认可可能已经深化，但美国官员在谈到中美关系时，却较少主动谈到“新型大国关系”，且含义与中方所表达的似乎也有所不同，这种差异耐人寻味。美国白宫国家安全顾问赖斯（Susan Rice）2013年11月20日在乔治城大学发表讲话，勾勒了美国对亚太政策的要点，对于美中关系，赖斯表示美国将寻求具体实施新型大国关系（to operationalize a new model of major power relations），在两国利益存在交集的事务上形成更深度的合作，而且不仅限于亚洲，同时管控不可避免的竞争关系，这被认为是美国官方首次“承认”新型大国关系。但总体来看，中美对于“新型大国关系”的理解不尽相同。
对于此，《纽约时报》（New York Times）11月20日曾分析指出，习近平提倡的“新型大国关系”，被他描述为努力打破世界大国之间“不可避免地”进行对抗的历史格局，这似乎并不令人反感。但美国官员以及与政府有联系的中国分析人士说，习近平心里想的是一种特定模式的冲突----一个正在崛起的大国，比如中国，对上一个老牌的，或正在走下坡路的大国，他觉得美国现在就属于后者。在讨论这种关系时，习近平特意强调，他认为在亚洲，两个大国有共存与合作的空间----只要他们平等相待。
然而，在奥巴马这边，他虽说自己欢迎中国崛起，希望看到北京在区域和全球事务中发挥更大作用。但奥巴马及其政府对于习近平所说的“新型”关系并不那么热衷。《纽约时报》指出，虽然在某个层面上，奥巴马政府也同意，力量平衡正在发生变化，两国应避免陷入有可能升级为冲突的情况。而正如曾在克林顿政府时期担任美国家安全委员会(National Security Council)的中国政策部门主任的李侃如（Kenneth G. Lieberthal）所言那样，对于习近平倡议的在有可能的情况下增加合作，并更加坦率地表达分歧，华盛顿没有反对，但在习近平的倡议中，华盛顿始终认为有一个地方是不可接受的，“中国人一直在说的大国关系需要尊重每个国家的核心利益”，“我们（美国）不认同这一点，因为我们无法确知中国的核心利益是什么”。
而若观奥巴马此次就访华作出表态，其中此种意味更是尽显。在美对中美新型大国关系构建表示认可之重，同时也能看出新型大国关系虽然逐步走出概念阶段，但距离中方的需求和愿望还有很长的一段路，而这也恰是北京真正所需“认真阅读和研究”的。
评论 (0)