基本法委员会成员陈弘毅近期提出“白票守尾门”，掀起新一轮讨论。不过，陈的建议暂时未获建制或泛民的善意回应。据了解，中央对有关讨论仍是冷处理，认为建议都是“钻牛角尖”，不是行大道，最后极可能是徒劳无功。不过，港府暂不会棒打陈的建议，寄望一旦泛民肯接受政改，便会跟泛民探讨，将“守尾门”建议重新包装成为一个政治上、法理上可行的方案。但若泛民一心要否决政改，现时讨论任何优化选举制度，也是意义不大。
国务院总理李克强（右）会见香港特首梁振英
陈弘毅近期提出建议，冀泛民接纳政改，在一人一票阶段计算白票作有效票，如白票过半数便要重选。他其后优化建议，提出在同一选票上，除了可选择候选人甲、乙、丙，也可选择“不接受以上各候选人”。他同时提出，提名阶段采“捆绑制”，提委要同时支持3名参选人成为候选人，否则3人一齐否决。
有港媒援引了解中央政策想法的消息人士说，对他们而言，“守尾门”概念的动机都是留下机会，让“对抗中央”的人士入闸，绕了一圈都是未正视现在普选的原则，把问题钻进一些无关痛痒的“牛角尖”。讨论政改，必须要回到参选人必须“爱国爱港”的大原则。
有政府消息人士称，陈弘毅最初提出“白票”当有效票，技术上较难接受，因有违以往选举不计算白票的做法，而选民投白票含意不清。但陈其后提出仅增加“不接受以上各候选人”选项，能具体反映选民意向，反而可进一步讨论。不过，消息人士说，陈的方案是否确切符合人大“8·31”规定，仍有待律政司一锤定音提供意见，但港府现阶段不会棒打陈的建议，但同时也不会热衷推介。
消息人士指出，泛民既然表明要否决方案，在港府的角度，这形势下如何向中央争取放宽选举制度？不过，他认同港府官员应尝试向泛民“摸底”，看泛民能否接受“守尾门”方案，如双方有“默契”，大前提是泛民肯“袋住先”，港府便能向中央争取“守尾门”方案，变相让市民对特首候选人有否决权。消息人士又指出，对中央而言，会认为白票否决候选人，有挑战中央“8·31”决定的意味，但港方或方案提出者可以“包装”及优化建议，让中央相信这只是提供多一个投票选项，没有否定制度；一旦首轮投票选不出候选人，还可以补选。
至于提委会“捆绑制”选候选人，港府应不会采纳，因为或不符“8·31”框架，因人大决定是指每名候选人要获过半数提名支持，而非每组候选人。
评论 (0)