香港《基本法》委员会委员陈弘毅早前抛出“白票守尾门”政改方案，香港政务司司长林郑月娥8日表示，只有泛民表态支持“守尾门”，才会就此商讨。对此，占中发起人之一戴耀廷认为，如果中央想令提名委员会权力受到制衡，让港人有真正选择，仍需要经过另一次民间全民投票让港人表态，否则不可能改变泛民否决政改的立场。
香港政务司司长林郑月娥
香港政务司司长林郑月娥8日出席港台节目时表示，明白“白票守尾门”（即选民白票若过半，特首选举无效），背后目的是希望让选民有多一点“话事权”，希望有机会认真研究方案内容细节实在意义。但她不讳言，关键是这个方案能否协助争取泛民支持，否则徒劳无功。
至于有建议提委会以“捆绑”名单，表决提名候选人，林郑指出，按人大常委《决定》，参选人要“每一位”也得到提委会半数支持，才可成为特首候选人，若把参选人放入同一名单，让提委会投票，“似乎和我刚说的（人大常委）《决定》有冲突”。
林郑月娥又说，若提名上限设200人提委推荐，1,200人的提委会最多可推荐6人“入闸”参选特首。她希望这会有利创造有志者平等争取提名。
戴耀廷则认为，单独讨论“白票守尾门”方案的意义不大。他认为，讨论的前提应是，中央是否认同提委会权力要受到制衡，让港人有真正选择。若中央同意此前提，泛民可以“白票守尾门”方案作为起点，进一步商讨政改。不过，戴指若中央接受提委会要受到制衡，便不会出现8．31决定，故认为中央根本不会接受“提委会受制衡”的原则。他说，即使中央真的愿让提委会受制衡，相信最终要经过另一次民间全民投票让港人表态，不然也不可能改变泛民否决政改的立场。泛民“饭盒会”召集人梁家杰说，若中央也认为提委会权力要有制衡，便不会出现人大8·31决定，他对中央不存幻想。他重申，23名泛民议员定必会否决受制于人大8·31框架的政改方案，故亦无需要作民间投票。
民主党议员涂谨申认为，即使有“白票守尾门”的元素，方案亦非真普选，根本毋须做任何全民投票，他认为民主派应尽快讨论如何在否决方案后凝聚民意，令政府重新启动政改五部曲，包括考虑是否以辞职“公投”让市民表达要求真普选的清楚意见。
立法会主席曾钰成8日表示，如果泛民一口咬定会否决政改方案，并不理智。他认为，在8·31框架下仍然有很多空间制订民主程度高的普选方案，惟早前没有机会冷静讨论。不过，曾钰成认为，政府的方案不能够只着眼于争取泛民4票，而是要争取大部分泛民议员支持。
评论 (0)