透过“超级区议会”晋身立法会的香港民主党议员何俊仁9日上午作出预告，称会在香港时间当日下午3时会见传媒，有重要事项要公布。有消息指，何俊仁所谓的重要事项应该是指的是利用辞职发动“变相公投”，意图迫使港府重启“政改五部曲”，借此取得占领行动没能取得的“突破性进展”。
占中人士模仿饥饿游戏
其实，由于港府没有对选举改革作出让步的迹象，学联秘书长周永康以及学民思潮召集人黄之锋等学生领袖早前已经提出立法会议员辞职补选的建议，认为补选有助于将占中推进到下一阶段。只不过有风声传出，称有部分泛民议员对能否取得补选的胜利并无把握，同时又担心投票结果未如理想，起到反效果。因此，当时外界普遍预料发动“变相公投”的机会不大。
然而，最新的消息指，有关辞职公投一事，是先由民主党内的人提出，原本的建议是在立法会今年（2015）年中否决政改方案后，再辞职引发“变相公投”，凝聚民意，向港府施压，要求政府马上重启“政改五部曲”。据悉，有关建议获至少民主党3名立法会议员支持。但在8日夜晚，民主党突然举行中常委会议，虽然少数人依然有保留，但大多数人赞成由前任党主席何俊仁辞职的决议，并会在9日中午的“饭盒会”上通知其他泛民党派后正式对外宣布。而有关决定虽然还要再经过民主党党员大会的表决，但预料不出意外将可获得顺利通过。
1月7日，为期两个月的香港第二轮的政改咨询工作正式启动，特区政府计划于第二季度将政改方案提交立法会审议，泛民主派早已经表明不会参与，并扬言一定会在立法会上否决政改方案。而港府6日向国务院港澳办提交的“民情报告”则被泛民大肆抨击，甚至当场撕毁。他们批评整份报告“强奸民意”、敷衍交差，只是一本走过场式的流水账而已，打印出来纯属浪费纸张。民主党副主席单仲偕表示，原本期望民情报告内容或多或少有分析，例如甚么引发占领运动、矛盾点及触发点等，但是民情报告没有分析占领运动的因由，也没有叙述占领运动导致社会撕裂，内容平铺直叙，令人失望。现在看来，这一份在泛民眼中看来“无立场”、“无情感”、“无结论”的“三无”报告，或许正是促使此次何俊仁作出“重大决定”的导火线。目前在香港，共有两种方法可以“主动”引发全港性的选举。第一种是通过全港5个地方选区的5名立法会议员全部辞职，亦即俗称的“五区公投”。这种“戏码”在2010年公民党、社民连的5位议员就曾经联手上演过一次，当时民主党曾经杯葛这一行动，并自此与激进民主派分道扬镳，也是其改良版政改方案在2012年最终被中央和港府接受的最主要原因。而第二种则是在五名拥有“超级议席”的立法会议员中，由其中一人辞职。“超级议席”指的是从2012年香港立法会选举开始，5个由香港区议员拥有参选权、提名权，并由全港未有传统功能界别投票权的所有选民一人一票选出的功能界别议席，选民人数共有320万人，而这种方法给社会带来的震撼力无疑更强。
而何俊仁有意辞职的消息甫一传出，香港政界人士便纷纷发声。其中公民党议员汤家骅，对何俊仁的计划感到错愕，表示泛民这个星期已第三次开会，自己从未听过有关提议，未有时间及机会了解民主党理念，若果影响到泛民整个动员及配合，需要时间去讨论。 新民主同盟范国威就表示，有关决定未经其他泛民，以及占中三子及学联、学民思潮讨论，他质疑辞职引发变相公投的成效，指出议席出缺补选需时半年，认为即使何俊仁现时辞职亦已经错失时机。
而在建制派方面，行政会议召集人林焕光表示，看不到辞职引发“公投”会改变现状，希望社会可以聚焦讨论第二轮政改咨询。工联会王国兴就批评何的做法是浪费公帑，输打赢要，又指公投无法律地位，不能改变人大常委会的政改决定，呼吁泛民改为参与政改谘询。 新民党田北辰则直指，何俊仁怀有“私心”，只是想在2016年的立法会选举中帮助民主党，认为能够达至重启政改的机会等于零，因为建制派不会参与补选，“公投”根本没有意思。
无论如何，在现时香港的政治环境下，政改方案想在立法会获得三分之二以上议员的支持本已愈发艰难。而何俊仁将要辞职、引发全港“公投”的消息无疑又将给香港政坛抛下了一颗“震撼弹”，其后续效应将如何发酵仍有待后续观察。
评论 (0)