香港民主人士争取真普选困难重重，民主党立法会议员何俊仁决定釜底抽薪，准备辞去立法会“超级区议会”议员的席位，以补选为政改发动“变相公投”。不过，这个计划在泛民阵营中并非全体支持；亦换来外界一面倒拨冷水，甚至有意见认为，何俊仁的决定是为下届区议会及立法会选举铺路。
2015年1月9日，民主党立法会议员何俊仁（中），决定辞去立法会议员一职，以补选为政改引发“变相公投”。
1月9日，公民党汤家骅对何俊仁事前未有向泛民交代细节及想法，感到错愕，又认为有关做法并无作用。
今届透过超级区议会功能组别进入立法会的何俊仁，周五召开记者会，决定在立法会表决政改方案后辞职，透过补选引发“变相公投”，让全港合资格选民通过投票，就政改表态。
何俊仁说： 引发一个“变相公投”，让市民可以向中央发出抗议的声音，并要求推翻8.31的人大常委决定，以及要求立即重启“政改五部曲”，让我们香港尽快落实真普选。
对于为何政改表决后才辞职？何俊仁指，民主党必定会否决政府以人大框架提交的方案，他要确保不会有变数出现。
何俊仁说： 有人质疑是否有人想借“公投”，会否想有空间有可能不否决？我们反对这个假普选方案，这权利是中央政府很庄严、在2007年向香港承诺的，所以我不会受一时间的民意所影响。就算在(政改表决)之前做都是没有用的，你以为赢了，北京就会接受吗？
何俊仁预计十月左右，就会举行立法会补选。对于他计划辞职，稍后仍要通过民主党中委会及党员大会作最后决定。
立法会主席曾钰成说，不理解何俊仁的目的。他又认为，立法会明年九月就改选，认为若要让选民表态，毋须靠辞职补选。
曾钰成说： 如果你想通过全港性的选举来给中央及特区政府一个很清楚的讯息，往后的政改应怎样做，最正常的做法是等2016年立法会的选举。假如六、七月表决，之后辞职，今年九月都不能够做到补选，怎样也要几个月，做一个动作起到甚么作用，我完全想不通。
而建制派亦认为，何俊仁辞职的做法不智。其中，“民建联”主席谭耀宗批评辞职“变相公投”没有法律依据，但对是否参与补选有保留。
谭耀宗说： 我们是不赞成用任何借口去辞职，如果辞职说这是等于“变相公投”，这是没有法律依据的。至于他如何辞职都好，我们每一次都是，如有补选再考虑。
而“新民党”的田北辰表示，不鼓励建制派参与补选，否则，某程度承认“公投”，而“工联会”的王国兴就认为，泛民想利用辞职引发“公投”，来为否决政改找下台阶。
何俊仁的辞职计划，泛民之间亦未得到普遍支持。
学生团体“学民思潮”召集人黄之锋，质疑表决后才辞职，未能对政府造成压力。他指，“学民思潮”一直主张在政改表决前进行，要再商讨是否支持何俊仁的做法。
黄之锋说： 六月才辞职，引发的补选在十一月，但到时是否能向政府施压？否决政改后或于政改后才去投票，能够造成的政治压力多少？我们都认为成疑。但无论如何，我们都希望民主党思考辞职“公投”时，要将重启政改成为重要的主打纲领。
“学联”就发声明指，无论辞职公投如何进行，也要看时机，怎样搭配大型群众运动。对于其馀细节，学联暂未讨论。而泛民饭盒会就未决定，是否支持何俊仁辞职。召集人梁家杰表示，周五才得知议员何俊仁的决定。至于公民党汤家骅，对何俊仁事前未有向泛民交代细节及想法感到错愕，又认为有关做法并无作用。
“工党”主席李卓人指，在占领行动期间已支持议员辞职引发“变相公投”，但他认为，投票议题和时机，应该由所有泛民和民间团体一同讨论。
“新民主同盟”范国威就质疑，何俊仁只是为民主党部署明年区议会和后年立法会选举。
范国威： 我相信每一个政党为了在选举上得胜及赢取民意是天经地义。不过，政治理想，这么大的目标，是有凌驾性的，不应该将政党利益放在争取普选这个大目标之上。
行政会议召集人林焕光称，政改方案表决后议员辞职公投，是无法改变现状。
中大政治与行政学系高级讲师蔡子强亦认为，公投最好时机已过。他说，何俊仁计划政改否决后才请辞，发动变相公投，是令人摸不著头脑；因为届时大局已定，无法反映市民的意见，可能令人觉得是多此一举。
二零零九年政府公布政改谘询后，泛民亦曾由五区议员辞职，就“落实真普选”发动变相公投，最终五人均重返立法会，但立法会之后修例，辞职议员半年内不得参选，若何俊仁稍后辞职，将不能竞逐出缺议席。
评论 (0)