香港大律师公会前主席余若薇批评，公会在一些政治事件上，毋须回避法律问题，若有好观点，不必吝啬重复。
余若薇在周日（11日）的《明报》撰文指，香港大律师公会在占领运动上只批评堵路带来的不便，但就人大831决定、禁制令问题等，都没有发表声明。
她质疑，中央及特区政府近日曾指《中英联合声明》“失效”，这说法有没有法律根据？她又指，前政协委员刘梦熊也多次撰文质疑人大常委会831决定违宪，但不见公会有任何声明。
她表示，公会主席近日给会员的报告解释，公会早于去年4月已发出声明清楚说明公会立场，不必再重复观点。不过她认为，公会在4月的声明只申述一些普选的法律原则及标准，例如“确保选民的最高参与度”及“确保个别选民能公平参与”；但在8月人大公布决定后，公众和公会会员自然想知道，究竟决定是否符合这些原则。
余若薇又指出，占领运动期间，终审法院三位非常任法官都表态，指占领运动没有损害香港法治，但大律师公会只批评堵路带来的不便。她说，明白到公会不希望牵涉政治，但在政治事件中若发现法律问题，无必要连这部分都要回避。
评论 (0)