明知不可为而为之？一月初，特区政府就2017年特首选举展开第二轮公众咨询，许多人脑海里都出现一个大问号：白费劲吗？北京对政改寸步不让，坚持要紧跟去年八月的全国人大常委会决定及基本法；泛民则一早声言杯葛咨訽，日后亦会否决政府提交的方案！
难怪有人说：干脆省省吧，取消这第二轮咨询算了。其实，这次为期2个月的咨询与去年的首轮咨询很不一样：首先，由于预料泛民及其它示威者会如影如随，政府已不打算再搞社区论坛；另外，这次政府亦说明，坊间所提的建议，必须附合人大常委会规定及基本法，否则不提也罢。
如此一来，单从技术层面看，这次咨询能容许政府在人大框架下尽可能争取更大空间的机会实在所剩无几。但换另一个角度看，民主派元老，前民主党立法议员张文光近日的一席话倒是很有启发。
张文光日前接受电台访问时表不，“占中”过后，泛民需要对整场运动及今后的走向深刻反省----张文光在“占中”期间，一度是示威者及政府之间的“中间人”，以寻求和平及尽早结束示威。展望将来，张文光直指，泛民若要与北京过招，争取更多民主的话，“必须认识今天的中国和今天中国的领导人(的思维)”，张文光又认为，泛民亦必须多认识中国的历史，唯有知古识今，才能更好地推动香港的民主发展。
张文光所言其实是常识：知己知彼，百战百胜，而这可说是香港今天政治现实的写照----“占中”后，北京立场强如磐石，香港的泛民及其它抗议人士，除了继续抗议，继续高呼口号之外，可有深思究竟是什么令北京如斯强硬，寸步不让？
有人或会把此归咎于国家主席习近平的强人风格，但这是否是答案的全部呢？亦还是基于北京对“占中”运动的评估结果？这结果又究竟是怎样的呢？
对于香港来说，这些问题的答案其实并未清晰，很多人也似乎没有去深究。泛民阵营如今则忙于如何杯葛咨询，如何捆绑否决日后政府提交立法会的方案。看来，张文光的提议是对众人，特别是泛民的重要提示。
要了解北京对港的思维的另一不应忽视的事件是：十一月中美元首在中南海会面5个小时----出席亚太经合组织领导人峰会的奥巴马在这场“瀛台夜宴”中告诉习近平，美国绝无在幕后参与“占中”----这里可以有两种理解：一是美国否认北京的“外国势力”干预香港之说；二是美国对北京处理“占中”的手法没有意见，亦无意出声。事到如今，若然长达79天，在香港可说是史无前例的“占中”，都无法令北京让步的话，还有什么其它原因足以令北京觉得有需要在香港政改一事上让步呢？
近日，香港大学教授，基本法委员会委员陈弘毅教授提出“白票守头尾门”的建议，即容许选民否决全部特首候选人。陈教授的确是一位期望打破现时僵局的有心人，但先不说泛民对此不感冒，北京又有没有动机去考虑呢？现时泛民的立场是，只要是在人大框架内，任何小修小补的改动，他们都会否决，那北京又为何要作任何让步？
无论如何，第二轮政改咨询看来注定将会无疾而终。但若香港人，特别是泛民主派，能从中更多了解北京及当今领导人的治港思维及底线，以便日后调整策略，则不失为这次咨询给予大家的一个意外“得着”。
评论 (0)