中国反腐运动将进一步推进至文艺圈，目标范围扩至和干部走得较近的文艺圈人员。观察人士认为，虽然报道存在一些专业性的瑕疵，但也并非空穴来风。文艺圈腐败早已是公开的秘密，其中的娱乐圈早已成为重灾区，传闻泛滥成灾，前有汤灿失踪多年，芮成钢涉令计划案，最近又有赵本山涉事的风言风语。因次，中纪委将反腐目标扩至整个文艺圈可谓水到渠成，接下来，传闻如何落地，谁又会成为贵圈首个落马者势必引发新一轮反腐舆情。
芮成钢被传与令计划妻子发生关系
中纪委圈定文艺圈高危区
其实，文艺圈整风早在去年已开始通过娱乐圈展开。有的导演、演员、明星和主持人，因其知名度而受到官员垂青，经常出入官场私密宴席，或成为权钱交易的掮客，或沦为官员的宠物。凡此种种，不一而足。一是网络报道的某刘姓男歌唱家和某汤姓女歌星已经落马，受到法律制裁；二是贵圈狠抓黄、赌、毒，十几位相关人员被抓。其中有导演、演员、歌星、主持人，涉及面广；三是为了表示整肃贵圈决心，李双江之子李某某，成龙大哥之子房祖名都没有放过。也许正是传递出只要犯了事，对贵圈无论是何人，有何背景，都绝不姑息的强烈信号。
而此次日媒援引北京外交人士的消息称，最近中纪委扩大了调查范围，将著名书法家和音乐家等文艺圈人员也划入了调查对象。其原因为，文艺圈人员利用与喜爱收藏字画的高官的私人关系，为行贿商人和官员提供了方便。
有分析指出，文艺圈腐败，以书画界为甚。其表现大致来讲有两类：一类是官员跨界染指书画圈，搞得乌烟瘴气；另一类是书画家充当腐败急先锋，大搞钱权交易，或攀附官员，借机自抬身价，兜售伪劣作品。
2014年底，陕西省书法家协会主席周一波的一篇文章，揭开了官员染指艺术圈的盖子。在这篇发表于《人民日报》的文章中，周一波批评某些领导干部热衷于挤进艺术家协会兼职，利用书画协会职权牟利，虽作品水平低劣却卖得十分红火。周本人就曾是副省级官员，退下来后当选为陕西省书协主席，随后他主动辞去了这一职务。周一波揭示的这一现象十分普遍，有的省级书协副主席竟达十七八个，其中不乏沽名钓誉的退休官员。官员退下来后到书协、画协担任领导如囊中探物，轻而易举，而担任相关职务，又可为其利用书画作品牟利打掩护。有的官员书法家、画家，一张画动辄几十万、上百万元，猫腻多多，可说与强取豪夺无异。说白了，有些官员的作品关键不在艺术水平高低，而在于其曾担任职务高低，拥有多少人脉资源可供交换。
所谓“覆巢之下、岂有完卵”。流风所至，书画界又能留下几多净土？业内人士早就指出：书画腐败比教育腐败、医疗腐败要严重得多。不少官员自己不懂艺术，却积极向艺术家靠拢，动辄向艺术家索画、求书法。也有些艺术家乐于与官员眉来眼去，为官员提供腐败的温床。至于艺术家创作弄虚作假，搞假动作、假拍卖，或委身于官员、富豪，靠攀附权贵上位出名，更可谓普遍现象。
谁将成为首个落马者？
以本届中纪委的做事风格，一旦锁定目标，很快便会有战报传出。谁会成为文艺圈反腐落马的第一人，也将成为舆论高度关注之事。近段时间，赵本应该是文艺圈内最“上火”的一位。 “赵本山被抓，家中搜出20吨黄金；小沈阳改微博认证资料，撇清与赵本山的关系；本山传媒作品下架”等等。虽然封杀传闻最后都被否认，本山传媒公司也表示要追究造谣者刑事责任。但从目前看来，本山大叔并没有进一步动作，反而进一步玩低调，侧面说明他面临的危机并没有解除。
赵本山危机重重
陆媒《深圳晚报》还汇总了2014年受邀参加文艺座谈会的10位书画家和13位音乐家名单，他们分别是书画界的欧阳中石、靳尚谊、范曾、张海、刘大为、冯远、杨飞云、许江、 范迪安、杨晓阳。音乐界的著名人士有：李谷一、 赵季平、谭利华、叶小纲、赵塔里木、殷秀梅、关峡、阎肃、张千一、俞峰、关牧村、徐沛东、赵大鸣。 报道虽未有所指，但随着一波舆情预热，首个落马者想必就在不远处。艺术腐败是想遮掩也遮掩不住的，从春节晚会的“条子演员”到现在各种评选猫儿腻；从毛阿敏偷税漏税刘晓庆被捕到词作家张俊以、靳树涉嫌诈骗；从红楼大案两个匿名女歌星到央视高官涉嫌贪污受贿，腐败的触角已经钻出文艺的圈子盘结到了社会的各个领域中，文艺圈的经济犯罪方式也随着社会的发展在不断地变化着。明星的偷税漏税相对于其他形式的艺术腐败已经是小儿科了。2000年，李谷一就指出：“东方歌舞团的腐败是体制上的腐败。”
法学家何家弘表示，由于娱乐圈相比于国家机关等其他领域，其制度规范和道德约束机制薄弱得多，因此腐败现象可能更为严重。但是到目前为止，披露出来的案件并不多，大概是因为国人对明星都比较宽容吧。
文艺圈扫黑难度不小
在内地，对于明星偷税漏税的调查取证也是有困难的。北京某地税局副局长曾坦白说：“发现偷税、漏税并采取相应措施是税务机关面对的最大难题。因为发现情况后需要根据出具掌握的证据来处罚，而证据偏偏不好收集。我们发现某演员主演某部电视剧而没有到税务部门申报，税务人员费了很多周折，询问了很多单位、个人，都没有搞清这部电视剧的制片商是谁”。对此问题，北京大学的杨凤春教授说，在信用体制等硬件设施不完善、演出、影视生产市场的不规范、文化市场管理的软弱宏观背景下，实行申报税制度肯定会有漏洞的。刘晓庆只是“很不幸地被抓住了”。
另一个困难与体育的黑哨问题相似，那就是是否有相关的法律进行约束和惩罚。体育“黑哨”真相大白后，现在教练裁判对自己的行为已经有了一个法律尺度的定夺，而艺术界现在还是混沌一片，评委都不知道哪些行为算受贿那些不算。据圈内人讲，有的东西已经形成了行规，人人都这样做，并且不觉得这样做违反了法律，到目前为止也没有见到有人因此受到处罚。
在内地，文艺圈的大多数受贿对象都是公职人员，因为所有的传媒都为国家公有。但是如果涉及到各种评奖，情况就有些复杂了。比如，某个评选活动组成了一个评审委员会，其中的人员不一定都是公职人员，有的是专家，有的是歌星。假如这些人受贿，怎么定罪？对此问题，杨凤春教授表示，既然这些人参加了评审机构，他们的行为就有公共性，所以在触犯法律后就有法可依。如果评选活动为全国性或者国家机构举办的，就可以视为依法从事公务的人员，就可以以国家工作人员论。如果评选活动是由某个民间团体或企业组织举办的，则可以视为一种商业活动，有关人员受贿就可以按照公司企业人员贿赂罪处罚。
由此可见，文艺圈反腐，重点应落在切断公权力与文艺圈的黑色脐带，遏制公权力随意染指文艺圈，杜绝文艺圈人士走向堕落，沦为官员贪污腐败的白手套。
评论 (0)