泛民议员辞职变相公投，在雨伞运动之前已经讨论过了。在波澜壮阔的运动期间，也亮过相，甚至认真考虑作为运动退场机制的一部分。泛民的策略计算，互相猜忌，直至雨伞运动完结，都无法拿出具体方案，以为已经无疾而终。在运动暂息，当局展开大规模秋后算账之际，循超级区议员出选的何俊仁，突然宣布将会辞职发动变相公投，就叫人有点意外。
意外之一，是何俊仁这个兹事体大之议，还未得到民主党大会通过，更可能连民主党领导层也未有共识，证明党内仍有重大争论。
意外之二，是泛民的同路人，事前一点风声都没有，何俊仁只在消息走漏前在饭盒会提出，泛民议员只比传媒早知几小时，没有酝酿，没有商量，也没有讨论，难怪引起泛民愤怒，重话冲口而出：系咪当我辞职公投不是等闲之事，要成功造成公投的效果，要议题深人民心，非得泛民全体总动员不可。事前没有知会泛民，只由何俊仁单方面宣布，就显得非常奇怪。
更大的是意外之三。辞职公投的时机，不在2017政改方案通过之前，而在政改方案被否决之后。
按照何俊仁的说法，是先否决在人大8．31框架下的政改方案，证明民主党不会借公投「走数」，显示追求真普选的决心。方案否决后，用辞职公投发动的民意，迫使特区政府重启政改五部曲，争取普选的运动得以继续下去。
不论是泛民还是建制，对否决政改后何俊仁才辞职公投，都有人怀疑，是民主党为了催谷2015年底区议会选举，纯粹是民主党的私心，却要泛民配合。我一向对这种诛心之论缺乏兴趣，但何俊仁的逻辑，的确有很多解不通的地方。
在政改方案通过前辞职，发动变相公投，可以彰显民意，迫使特区政府修改假普选方案，也对建制派构成压力。否决方案后才辞职公投，名曰迫使政府重启政改，但目标模糊，没有太大迫切性，压力已不存在，官员大条道理采取拖字诀，反正政改已经被否决，有何需要重启，不如等到2022，也没有什么大不了。避开赞成「袋住先」民意
坚持否决后才辞职公投，有一个理由是说不出口的，就是担心民意如流水，旷日持久的占领运动，已流失一部分中间民意，政府的宣传攻势，也令「袋住先」的民意开始上升。若公投出来的结果，「袋住先」民意占优，泛民是否跟民意走，被迫对假普选方案投赞成票？
这的确是泛民的担忧，如何化解？选民授权泛民进入议会，是要求他们争取符合国际标准的真普选，今天政府推出的假普选方案，基于现实，泛民的支持者，要「袋住先」，与泛民当初的政纲与原则相违，唯一的出路，就是依据原则否决方案，在下次选举再接受选票的考验。输了，证明选民连假普选都接受，是否要调整策略？是否要跟从民意？可以再议。赢了，证明民意仍然支持民主，没有悬念，就是这么简单。
否决政改后再辞职公投，似乎是计算后最没有风险最稳妥的做法。一方面可以避开赞成「袋住先」的民意，政改方案被否决了，再不存在是否「袋住先」的问题，将议题换到模糊不清的「重启政改」，民意赞成或反对，已经无关宏旨了。
如果因为害怕民意而要机关算尽，这样的辞职公投，搞来有什么意义呢？
评论 (0)