自2013年上台以来，习近平就打响了中国官场的反腐战役，高官一个一个落马，官不聊生。习在反腐问题上也是不设上限，接连打到“新四人帮”----薄、徐、周、令，但是西方媒体却认为，习近平的反腐运动难过三道坎。
习近平上台的两年里，反腐运动可谓贯穿始终。习近平近日还表示，在反腐问题上，“坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃查处腐败分子，着力营造不敢腐、不能腐、不想腐的政治氛围。”这意味着，将来可能还有比周永康更大的高官落马。
然而吊诡的是，总部设在德国的透明国际推出了2014年度清廉印象指数排行榜。在上榜的175个国家和地区中，中国的排名由去年的第80位下滑至今年的第100位。倘若上述数字可信，这即是说，中国在过去的一年间变得更加腐败。
与此同时西方媒体对习近平反腐运动的质疑之声也从来没有停止过，认为习近平的反腐运动难以做到以下三点。
首先，难以逃脱利益和权力斗争。《纽约时报》直言，习近平的反腐运动更像是斯大林式的清洗运动，而不像是真正整顿政府的尝试。指控是根据党章党规制定，而非根据法律制定。调查是由一些克格勃式的干部，而非正规的司法系统进行。在案件被公开之前，中国媒体不会报道任何案件。最能说明问题的是，清洗主要是针对特殊的党派，那些支持和效忠习近平的团体则是安然无恙。
《华盛顿邮报》在评论令计划落马时曾揭露权斗的内幕，文章称，习近平之所以早先没有将注意力放到令计划身上，是因为他需要中国共青团的支持以扳倒周永康。而胡锦涛在担任主席之前曾主掌中国共青团，共青团是胡的政权基础。令计划也来自共青团。《华盛顿邮报》还说，令案一直被搁置，直到习近平不再需要他们的支持了。但是对于习近平反腐的本质，日本《外交学者》却认为，不论是白猫还是黑猫，只要是老鼠就是好猫，“不论习近平的反腐运动是为了打击渎职，还是仅仅是剪除政治异己的借口，他没有损害共产党的合法性”，“如果存在政治清洗，那也只是清洗腐败官员，中国民众将会欢迎这种清洗。”
其次，不打旧部，即福建浙江高官。《纽约时报》曾指出，虽然习近平打倒了薄熙来和周永康，但是在习近平以前的封地福建和浙江，没有一个副省级以上的官员因贪污而被逮捕。在担任总书记前，习近平在福建和浙江任职。日本《外交学者》指出，习近平的反腐运动既没有扳倒福建和浙江的高层官员，认为这是一种私心和偏袒。
最后，不会建立一个民主监督体制，将权力关在制度的笼子里。《纽约时报》曾指出，习近平不太可能让反腐运动无限发展下去。一旦习近平征服了所有可能的威胁，他将停止反腐运动。当反腐运动结束了，习近平的追随者们将会重新恢复到他们的腐败方式。习近平的反腐运动虽然使得数千贪官污吏倒台，但是他并没有打算建立一个体制，以防止将来的腐败，也没有打算将他和他的亲信的权力置于公共监督之下。
透明国际也曾指出，中国在反腐透明度、政府问责、新闻自由和公民社会都缺乏下，反腐效率低下，将对经济增长的可持续性和较脆弱的民主构成威胁。换句话说，中国以‘体制外’的中共纪律检查委员会选择性反腐，以像‘钦差大臣’般的巡视组督办，控制媒体、压制民间反腐声浪和公民社会价值，以防止反腐失控，都属专制手段，不符现代社会治理潮流，也成中共反腐运动的软肋。
评论 (0)