基本法委员会副主任：国安法引入港不适当

全国人大代表吴秋北提出把内地《国家安全法》在香港引用后，内地学者也附和指可行。不过，基本法委员会副主任梁爱诗强调，国安法是比较原则性、宪制性条文，引入香港也没什么用，现在讨论引入是不适当。有消息人士透露，中央政府是要求香港就《基本法》23条自行立法，无意将正审议的国安法引入香港。

梁爱诗

=有份撰写一国两制白皮书的北京大学法学院教授强世功称，香港就23条立法阻力大，不太现实，认为将《国家安全法》列入《基本法》附件三是比较可行的做法。

不过，梁爱诗表示，国安法与23条立法是两回事，23条是较接近内地《刑法》的“危害国家安全罪”，又指内地立法则较原则性，所以香港通常不采用内地法律。

梁爱诗又指出，现时人大常委会仍在审议国安法，香港讨论引入该法，等如讨论一个未存在、不知道的东西。她说：“新的国家安全法正在立法阶段，而照我理解，内容和23条是有些不同，它是比较原则性、宪制性的……我相信引入来都没什么用。我们香港的法制要比较实在，范围及如何执行要清清晰晰，惩罚等等要很清晰的。”

梁爱诗又说：“你都未知那法是怎样，我们就说它是否应该引入香港，那我觉得不适当。”她指中央政府有权将某一条法律在香港实施，但前提是香港进入紧急状态，即使会发生，引入的法律也未必会是国安法。

基本法委员会委员谭惠珠亦指毋须引入国安法，除非是很极端情况，例如香港进入紧急状态。她说：“香港人是误会了23条，以为23条来管死我们，其实23条是保护我们。当时由于写基本法时不想将中国的刑法有关叛国等罪，用附件三的方法在香港实施，所以你自己（指香港特区）立这七样法律。”她又指当务之急是就23条立法，“23条对我们有利的，不是有害的，我们是着数了”。工党主席李卓人批评强世功的讲法是不惜摧毁两制，“拎刀和剪刀，给人选择是被斩还是被刺”，他又指谭惠珠的说法不代表香港人，目的是提出极端方案，逼港人两害取其轻。

自由党田北俊质疑，即使23条立法，是否可以解决占中问题，“学生是争取普选，没说要分裂国家颠覆政府，同23条无关”。他指吴秋北提出建议，有两个可能性，一是“擦鞋”，一是有人找吴秋北做“烂头卒”。田北俊又提到，相信特首梁振英现届任期不会就23条立法，但连任后便很难说，然后对记者笑说：“所以千祈不要让他连任。”他亦重申应在适当时候就23条立法。

另外，就有关将《国家安全法》适用于香港的倡议，行政长官梁振英及保安局局长黎栋国20日均表明，当局没有做过这方面的研究及准备，亦没有计划就23条立法。