就在国家互联网信息办公室依法关闭“这不是历史”等133个传播歪曲党史国史军史信息的微信公众账号后不久，23日出版的《解放军报》以《某些微信隐藏“看不见的手”》为题刊文，怒斥其以“揭秘”“真相”为噱头，打着“你不知道的历史”“这才是历史”“我知道的历史”等旗号进行动摇中共执政地位的阴谋。
《解放军报》刊文怒斥“看不见的手”
文章指出，有些人可能会自以为是，认为言论自由受法律保护，对党史国史军史完全可以百家争鸣。百家争鸣没有错，一千个读者心目中可以有一千个哈姆雷特，但是，种种迹象表明，某些微信公众账号在“争鸣”时，其出发点是很可疑的----它们不是为了探究学术，而是为了否定而否定，以谣言惑众，从根本上动摇共产党的执政地位的用意显而易见。当微信“朋友圈”被某些人“圈”成了一块“法外之地”的时候，推动“政治转基因”，对中华民族施行“拔根去魂术”，就成为他们的唯一目的。
在“心战”已经成为21世纪大国博弈的主战场之一的关头，文章同时指出，国家的倾覆，始于思想的瓦解。突尼斯、利比亚和埃及等国政权，为何那么容易被“推特”推倒，一夜之间垮台？值得世人深思。网络时代的敌人，手中拿着的可不仅仅是刀枪剑戟，还有鼠标键盘！“心战”还需“心胜”。真正的力量，来自内心----只有精神自立了、强大了，一个政党、一支队伍、一个国家、一个民族才不会溃散，才能坚定地向着梦想与目标前行。一方面，我们需要正本清源，知道自己从何而来、向哪里去；另一方面，我们也需要涤污荡浊，排除来自内部和外部的侵蚀，不在历史虚无与去意彷徨中消磨意志，不在无危机感、无紧迫感的状态中沉沦自我。依照遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、公共秩序、社会道德风尚和信息真实性等“七条底线”，整顿乃至关闭那些“歪嘴和尚歪念经”的网站、频道、栏目和微信公众账号，营造清新明朗的网络世界，正是维护国家和民族最大利益的必然选择。对此，《中国青年报》评论员曹林有不同看法。曹林认为，军报很多评论，说话为啥那么恶狠狠的？这样不好，不好。评论需以事实、逻辑和理性去说服人，有理不在声高和语狠，不是用恶狠狠的口号去压人，不是挥舞意识形态大棒去打人。内部训话的那套拿到网络舆论场上，可能只会招致反感，越狠效果越适得其反。笔杆评论的穿透力在逻辑理性，还是别用枪杆思维写评论。
事实上，在如何书写或记录历史方面，中共向来是屡遭诟病的。中国当代艺术家张大力从2003年开始，一直在各处档案馆和资料室中，寻找历史照片被改造和美化的痕迹。2012年10月的“第四届广州三年展—见所未见”（The Unseen）主题艺术展览，一百多幅展品来自北京艺术家张大力多年发掘整理的旧照片及资料。在这些被篡改的照片中，删掉的人物有林彪、彭德怀、任弼时、刘少奇、博古、江青、张春桥等。还有为了突出毛泽东，随行官员等被删掉，为了突出宣传雷锋，照片中的次要人物被删掉，背景被换掉等。最“经典”的是胡锦涛和邓小平握手照，旁边的江泽民被抹去。而在文革时期，为避免被红卫兵打，刊登前毛泽东的照片要换成笑样；而刘少奇、朱德被画成了草坪。
此外，中国历史上曾经存在组织化的大规模“篡改”历史的记录，这与世界很多君主国家相似。《四库全书》看似保全传统典藏，实则是官方授意的历史“塑造”。但即便如此，无论是非善恶，或遗臭万年或留香千古，当局有定论，同样会保留奸佞宵小之徒的记录以做镜鉴。至于当下，中共“塑造”历史可能不仅得自于中国封建社会的“传统”，也继承自苏联“老大哥”，斯大林著名的《联共（布）党史简明教程》可能即为“榜样”。《1984》说，但是这种知识（真实的历史记忆）存在于什么地方呢？它只存在于他的意识中，而他的意识反正很快就要被消灭。如果别人相信党的谎话----如果所有记录都这么说----那么这个谎言就载入历史成为真理。党的一句口号说，“谁控制过去就控制未来；谁控制现在就控制过去。”
评论 (0)