中共党媒《红旗文稿》最新一期文章称，认为当前中国的反腐败运动是政治斗争、派别斗争甚至政治阴谋，都是错误的。文章承认，在讨论中，有极少数人提出了“党大还是法大”的问题，认为强调党的领导就会损害依法治国。对此，文章指出，宪法法律是党领导人民制定的，但党要带头执行，带头遵守，因此不存在谁比谁大的问题。文章说有人诘问“党大还是法大”的目的，是把党的领导和依法治国对立起来，从而从“法治”问题上打开缺口，进而否定党的领导和社会主义制度。
这篇题为《2014年思想理论领域的热点问题》（简称《热点》）的文章罗列了“九大热点”。其中“关于党风廉政建设和反腐败斗争”的热点话题，文章说，认为反腐运动是政治斗争，或反腐过头、影响经济与改革，或认为“不反腐败要亡党，真反腐败也要亡党”，以及“无论如何反腐，其结局都必定是越反越腐败”等观点都是“似是而非的错误观点”。文章呼吁要保持政治定力。
文章还批评有人把“依宪治国”和“依宪执政”曲解为西方宪政，并强调中国的依宪治国、依宪执政与西方宪政有着根本差异。中国依宪治国、依宪执政所依据的是中华人民共和国宪法，而西方宪政民主之“宪”，是按照以“三权分立”为核心的资产阶级宪法来进行统治。
党大还是法大是伪命题？
中国常常被批评是“一党专制”、“党大于法”的国家。现在中共高层把“依法治国”提到前所未有的高度，那么党的位置应该摆在哪里呢？清华大学法学院院长王振民在接受官方报纸《人民日报》采访时说，党大还是法大是个伪命题，党的领导与依法治国缺一不可，二者必须统一，也能够统一。党的领导是中国特色社会主义最本质特征，是依法治国的根本保证。早在北京的四中全会闭幕之际，“依法治国”、“党大还是法大”这样的话题就成为网络舆论的焦点。四中全会提出的依法治国措施包括，完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系、加强宪法实施、设立国家宪法日、建立宪法宣誓制度等等。
对于这些措施，中国媒体上是一片颂扬，但是，很多网友却表示了质疑和否定的态度，他们不相信中国真的会依法治国。有的网友把中国的政治制度与西方对比，称中共的权力凌驾在法律之上，当然是党大。司法不独立，依法治国无从谈起，一切都是忽悠人民的。但也有网友表示，争论“党大还是法大”毫无意义，并提醒大家别忘了中国不仅是“党大于法”，而且是“党高于一切”。
另有网友分析指出，如果没有分权制衡机制,没有对抗权力的权利，加强对下级权力的监督与约束只能导致更大的集权。依法治国关键是依什么法，法律由谁来制定。如果法律由少数利益集团来制定,那么这个法治,就只是将权贵们的语录法律化而已,那就不过是最高指示戴了个法律的帽子。如果法律由大多数人来制定,法律的本质是约束强权,维护公民,这才是真正的法治。
还有的网友搬出中国最高领导人习近平的父亲、已故中共元老习仲勋的话，“中国革命一个根本问题至今未解决，就是党和法的关系。到底是党大还是法大？是法管党，还是党管法？这个问题不解决，中国还会有灾难。”
反腐是权斗？
自习近平执政以来，中共反腐不断深化，巡视工作全覆盖、常态化，既查处周永康、徐才厚、苏荣、令计划等人严重违纪问题，又查处群众办事难、吃拿卡要等违反工作纪律的问题，还着手解决部分地方“塌方式腐败”、“小官巨腐”的问题；“猎狐2014”专项行动，加大了国际追逃追赃工作力度；开展严肃查处腐败案件，落马官员在数量上不断刷新纪录。
中共以惩治腐败零容忍的态度，以反腐不设限、打虎不手软的决心，遏制了腐败蔓延势头，习近平的反腐运动深得中国普通老百姓的欢迎。美国皮尤调查中心2014年7月份的民调显示，92%的中国人对习近平充满信心。不过，有分析人士认为，因为中国并没有独立司法体制来监督反腐败运动，这让人无法不认为是一场政治清洗运动。2014年，有港媒报道说，在十八届四中全会上，中共领导人将强调“法治”，以减少公众对“有关腐败官员的调查不过是政治清洗的猜测”。报道援引消息人士的话说，中共领导人会强调，调查周永康是符合党章精神的。“反腐是为了党和广大群众利益的，而不是为了自身的利益去反对其他人”。
除了上述所谓的“政治斗争论”，还有所谓的“反腐过头论”认为，中共十八大以来反腐工作搞得过猛，查得太严了，管得太多了，搞得“为官不易”，甚至“官不聊生”，已严重影响经济建设，阻碍了改革发展。
另外，还有“反腐亡党论”和“反腐无用论”，对此，中共学者建议，面对反腐败斗争中出现的种种似是而非的错误观点，一方面要保持政治定力，继续坚持反腐无禁区、全覆盖、零容忍，严查腐败，着力营造“不敢、不能、不想”的政治氛围；另一方面要揭示各种错误言论和观点的虚伪性和挑唆性。唯有如此，才能继续反腐败。
评论 (0)