香港政府领导层明确指出，政府难以承诺在2020年取消立法会的功能组别，亦不能作为通过2017年政改方案的交换条件。政府强调，市民只能在接受人大方案和原地踏步之间作出选择。有泛民议员日前提出，如果2020年取消立法会功能组别，可以游说其他泛民议员通过2017年普选特首方案。
2017年能否普选行政长官，关键在于政府能否取得三分二立法会议员支持。公民党立法会议员汤家骅早前表示，如果中央承诺取消2020年立法会功能组别及在2022年民主化提委会，他愿意说服泛民接受政改方案。
行政长官梁振英周一(2日)出席活动后指出，在取消2020功能组别问题上，港府无“话语权”。他重申，要根据基本法及全国人大常委的决定办事；又说市民只能在接受人大定下的框架和原地踏步之间作选择。
梁振英说：这不是本届政府可以承诺的事。我们会根据人大常委的决定和基本法有关的决定，2017年的行政长官普选，一是根据人大的八三一框架来落实，一是原地踏步，这是选择，是二选其一的选择。
而政务司司长林郑月娥，同日在八大商会举办的政改论坛上，向商界人士派“定心丸”，说政府不会以取消功能组别与泛民交易。她又形容，若立法会无法通过政改方案，将是“双失”。
林郑月娥指：如果错失是次机会，其实是“双失”，既失去普选行政长官的机会，亦失去普选全体立法会议员的机会。简单来说，那是言之尚早。放心，我们是不会在没有基础下，和泛民就普选2017年行政长官而去做任何的交易。
对于汤家骅的建议及政府官员的回应，表明有意在政改否决后“职辞公投”的民主党立法会议员何俊仁，接受本台访问时形容，汤家骅的建议不切实际，但理解对方希望寻找通过政改的可行性。
何俊仁说：其实，汤家骅一厢情愿，他讲这些说话时，都没有想清楚，第一、任何的谈判，都不能打开口牌；第二，别人还未跟你谈，你已经作出让步，那别人觉得你还有很多空间让步，那不会有好的成果。
而民主党主席刘慧卿亦认为，现时，社会应聚焦讨论如何普选2017年行政长官。她重申，不接受人大常委所设的框架。
至于建制派一方，亦不大支持汤家骅的建议。自由党立法会议员田北俊周一表示，汤家骅的建议不切实际，认为不应以立法会取消功能组别，交换行政长官选举办法。
田北俊说：我们觉得立法会和政府，是行政立法分开的，如何进行行政长官选举就应该自行处理，而不是拿取消立法会组别来，交换行政长官“袋住先“方案。但这是不切实际的建议，我担心这个建议连泛民都有保留，除了商界外，其他功能组别，亦不愿意一下子放弃功能组别。
他又表示，有听过接近中央的人士讨论汤家骅的建议，但不方便透露。
至于自由党主席锺国斌，就不认为功能组别是“洪水猛兽”，建议可考虑将公司票改为从业员票，以扩大选民基础。但他承认，第二阶段谘询馀下时间不多，未必够时间商讨，会向政府争取展开第三轮政改谘询，届时可作讨论。
而《基本法》委员会副主任梁爱诗，周一亦在报章撰文，批评要求全国人大常委会声明在2020年取消功能组别是不切实际。梁爱诗指出，当香港走进普选行政长官，这个香港从未尝试过的制度，有需要谨慎行事，太多改动会引起出乎意料的后果，可能造成不可控制的局面，反而窒息了民主制度的成长。
她又认为，要求人大常委会声明在2020年取消功能组别，等同拒绝接受人大8.31决定，是不切实际。
评论 (0)