有左右的社会才是正常的社会

在中国，左和右的概念和国外不同，有些模糊。

最近，我在中青报的前同事曹林兄撰文，说极左极右对国家都不好，甚有道理。

其实，与极左和极右相对的概念，就是中左和中右。极端的思想或极端的行为，也许会产生一些副作用，但中左和中右的存在，却是正常社会的标志。

这很简单。一个人，要么左，要么右，没有绝对的中点。就像一条线段，除了中点之外，其他不是左，就是右。即便中点，从最精确的角度看，总会偏左或偏右那么一微米。

是的，没有绝对的中点。

因此，社会大致可以分为四类人：中左、中右、极左、极右。自由社会，允许异端乃至极端思想的存在，只要它不产生即刻的危险，因此极左、极右都容许存在；威权社会，会打压极端，而允许中左、中右的存在。

中国目前这四类人都存在，比起反右和文革，有了莫大的进步。有左右的社会才是正常的社会，这说明今日之中国是个正常的社会。

左右当然有争辩，当然有撕裂，通过不同观点的碰撞达成共识，推动社会进步，这恰恰符合马克思主义的辩证唯物主义思想。有道是屁股决定脑袋，不同阶层、不同身份、不同地区的人有左有右，实属正常；即便一个单位内部，也会有左右之分。

比如说我的老东家中青报，有偏右的人和部门，也有偏左的人和部门。唯此，中青报才常露峥嵘；唯此，中青报才给人价值观犹疑的感觉；唯此，才是比较正常的一个机构。有人在左右之间寻求共识，比如说我的师长、朋友周志兴老师，他打造的共识网，是个容纳左右、包容不同思想的平台。还曾邀请我和王文进行过一次辩论。我和王文兄相识多年，观点不同，他算中左，我算中右，但我们坚持一点：君子和而不同。虽观点不同，但偶尔在一起时会聊些家常，不会一见面就死掐，也没有私人间的打击和怨恨。

左右其实不难区分。在国外，左派注重结果平等，右派注重起点平等；左派要求加税，要求社会福利，右派要求自由竞争的市场经济。他们的左和右之间，也会互相借鉴，寻求平衡。

在中国，左和右的概念和国外不同，有些模糊。国内有的左派简单地呼吁回到毛时代，因此称为「毛左」，而右派则被扣上了「美分党」或「汉奸」的帽子。其实，中国的左派追求平等和右派追求自由，都是人类共享的价值观的一部分，也是社会主义核心价值观的追求，并无本质的矛盾。

也就是说，无论左右，都希望这个国家更好，这一点，就是最大的共识。即便那些批判爱国主义的人，也希望中国更好，只不过，它的好的定义和其他人不同而已。

这，就是最大公约数。

把人分为中左、中右、极左、极右，不是我的创意，是和老友石述思在死海边上聊天时他说的，他是否原创我也不知。我想加上两类人，假左、假右。其实，真的左派和右派，都挺可爱的，反倒是那些假的，一边高呼毛主席万岁一边移民美国，为人所不齿。