环球时报年会上，军方代表和学者围绕颜色革命发生激烈争辩。中国社会主义学院教授王占阳表示“我们的社会政治清明了，政治平等了，大家富裕了，你怕什么颜色革命？”言外之意是，颜色革命是否会真正在中国发生，关键在于内忧。近日，北大教授刘瑞复批评王占阳的观点，认为王混淆了阶级界限、颠倒了敌我关系，把颜色革命说成人民革命，谋求在虚假的道义制高点上笼络人心。
北京时间2月6日，中国社会科学报刊登北大教授刘瑞复的评论文章《颜色革命首先是一个政治问题》，文章中称颜色革命问题，是政治问题，不是学术问题。西方把二十多年来世界上发生的以所谓“非暴力”方式挑战国家政权的街头运动，称为“颜色革命”。这些国家既然是已经实行市场经济和西方式政治制度的资本主义国家，西方国家何以频频插手、干涉内政呢?
究其原因，在于寻找并扶持遂其所愿的亲西方势力和代理人，从而服务于美国称霸世界的总战略和地缘政治布局。
文章认为，颜色革命打着合法的旗号进行违法颠覆活动，实质是改变或篡夺现行合法政权，目标则是推翻国家政权。革命从来都是推动历史进步的伟大力量。但
颜色革命，并不改变资本主义经济基础和上层建筑，也没有形成同原有政权有原则区别的政治纲领和社会纲领，只不过是国家权力的重新分配，因此谈不上真正意义上的革命。
北大教授刘瑞复控诉，国内外敌对势力相互勾结，妄图制造“颜色革命”，其矛头直接指向共产党的领导，直接指向社会主义的国体和政体，完全有悖于中华民族走向伟大复兴的历史进程。
被“颜色革命”裹挟的人群中有各种社会诉求。但任何国家的“诉愿”活动，都要依照法律规定的程序和要求进行。中国宪法规定，禁止任何人采取任何方式破坏社会主义制度。颜色革命无论采取暴力的、非暴力的手段，都是对社会主义制度的破坏，都必须依法追究法律责任。从颜色革命的策划、组织到实施，都是施行违法犯罪的过程，其聚众危害国家、妨害社会秩序、侵犯公民财产和权利等行为，都是违法犯罪行为。
文章指出，任何国家的“诉愿”活动，都要依照法律规定的程序和要求进行。人民群众的要求和意见，可以通过各级组织、信访、媒体等表达，渠道也是日益畅通的。而“颜色革命”不过是打着“民主、人权”的幌子，利用所谓“合法诉求”的迷惑性，对广大群众进行蒙蔽和欺骗。
最后，刘瑞复教授指出，颜色革命是一个实际问题、现实问题，不是凭空想出来的。防止颜色革命，也不是如马克思所讥讽的形而上学和唯心主义者“在天堂里喝啤酒”那样惬意和超然。文章最后强调：“知识分子是社会主义现代化建设的重要力量。我们党一贯相信和依靠知识分子，根本不存在担心知识分子搞颜色革命的问题。离间党同知识分子的关系，是别有用心的。
评论 (0)