“冷战以来东西方的最严重对抗”、“美俄惊现巨大杀机”、“欧洲孤注一掷”，当这样的声音在美、俄、德、法等国在慕尼黑的安全会议召开时频频响起后，不用怎么动脑子就可以发现欧洲头上的阴云。尽管这一切和77年前大不一样：大国们意外的把基辅的街垒首脑们推上台前，让外界可以感觉东乌克兰究竟不是苏台德。问题似乎也就在这里：慕尼黑的各国首领们想效仿梅特涅（Klemens von Metternich）维护欧洲东西均势的折冲樽俎，不肯轻易迎接“我们这个时代的和平”。在美国的咆哮之下，一道新铁幕沿着第聂伯河沿岸正冉冉升起。
乌克兰的冷战局面会带来21世纪的慕尼黑阴谋呢？
对于基辅的巧克力大王、乌克兰总统波罗申科（Petro Poroshenko）与支持他的欧美盟友们来说，2014年罕见的暖冬并不至于让乌克兰出现“白骨露于野，千里无鸡鸣”的悲惨局面。但即便是最支持基辅的媒体，如《经济学人》或《金融时报》们都已经发现了顿涅茨克、顿巴斯北部的口袋阵，遭遇围困的官军正在第聂伯河沿岸的泥泞中与当地民团彼此“狭路相逢，像怕在家里死不掉”。此后的事情正如拜伦所言，交战的各方受“野心的愚弄”，“埋葬他们的泥土也会得到光荣”。问题也就在这里，小俄罗斯的争乱会将慕尼黑的大国布局带向何方呢？
很显然，伴随着乌克兰东部战火的日趋激烈，西方对莫斯科的口诛笔伐也更加猛烈。“同仇敌忾”的表象下，美欧之间围绕一个问题的分歧越来越明显：到底要不要武装乌克兰？包括“大西洋理事会”在内的欧美耆宿早早站了出来，他们呼吁华盛顿拿出30亿美金的军火武装基辅仅存的兵将，让克林姆林宫知道军事行动的风险和成本。持否定观点的德法两国则迫切希望外交解决危机，他们的理由是向乌克兰提供武器不会吓住普京，只会引发更大战争。德国总理默克尔（Angela Merkel）更直接拒绝美国提出的向乌克兰提供军火的建议。这也让欧美之间在应对俄罗斯与乌克兰问题上似乎呈现了微妙的差异，有些分析人士更已大呼其“欧美决裂”来。事实上，且不说美、欧在乌克兰问题上的差异，仅仅在美国内部，是否武装乌克兰就已经成了国会山元老们争吵的绝好话题。惯于鼓动向乌克兰提供武器的美国政客，如麦凯恩（John McCain）等人已经指责德国总理默克尔“愚蠢”。不过，比起口无遮拦的“红脖子”政客们，律师出身的奥巴马倒也能沉得住气，就在为期三天的慕尼黑安全会议即将结束之际，奥巴马（Barack Obama）仍不肯在这个关键场合上下定决心。美国会迈出武装乌克兰的关键一步吗？其实，这个问题事到如今反倒不那么尖锐了。美国曾公开谴责俄罗斯这个前冷战敌人派坦克和军队进入乌克兰东部，但美国对于基辅政府的扶助也是一目了然的。
自乌克兰示威（Euromaidan）推翻了前任政府，以副总统拜登（Joe Biden）为首的美国政界耆宿就三番五次的飞向乌克兰，给危机中的新政府时不时的带来一点援助，尽管明面上提供的资金和物量可能有限，一次无非数千万美元。至少也证明了一点，乌克兰战事的升级已经逐渐让这场东南民团首领与中央官军的对决成了美国和俄罗斯的“代理人战争”。这就让很多西方人分析人士念念不忘的“乌克兰代理人战争的危险在加剧”的担忧成了一个笑话：既然战争已经打响，那又何必为危险而担心，难道不是有无数的生灵，正在遭受东西方对立的蹂躏吗？
必须承认，在乌克兰东部的冲突仍在进行时，欧洲的大人物们还是想做出点拯救人命的贡献的。俄、德、法、乌四国首脑已经准备在白俄罗斯碰头，但这一切都得建立在各方可以在“集中讨论的立场上达成一致”的基础上----在波罗申科呼吁国际社会加大支持基辅对抗分裂武装，不忘控诉莫斯科时，这种可能性就变得微乎其微。默克尔虽计划于9日飞赴华盛顿，与奥巴马就乌克兰等问题说项。美国朝野也不肯接受她“给乌克兰提供军火不会吓倒普京”的言论。如此一来恐怕美国向乌克兰提供军火、普京（Vladimir Putin）武装反对派民团的恶性循环就有可能随之加剧了。
当下，陷于风口浪尖的基辅对于时局的发展已经变得很悲观，在该国观察家看来，乌克兰危机给“慕安会”投下一个深暗的影子。德法发起的危机外交能成功吗？对于这点外界就只能以祈祷加以应对了。当俄、美、法、德彼此面红耳赤、唾沫横飞之际，乌克兰正作为战场上演着人间地狱的惨景。
根据联合国人权事务高级专员的统计，1月最后三周的冲突至少导致224人丧生；自去年4月冲突开始以来，共有大约5,400人丧生。德国情报部门更指出死去的乌克兰军人和平民人数很可能已达5万人，这个数字已是基辅官方数据的10倍。从这点看去，正在不断遭遇放血的乌克兰倒也已经陷入了一种典型的冷战战场状态，因为在六七十年代的安哥拉、尼加拉瓜和缅北丛林，成千上万非洲人、拉美人和亚洲人也都上演过类似的戏目。竹幕、铁幕虽然已经撤去，但总也有人希望它再次升起。
评论 (0)