指政府对大学权力过大
陈文敏质疑特首 应否任大学校监
文灼非促梁解释
特首梁振英等人被指致电港大校务委员，图阻挠法律学院前院长陈文敏出任副校长。事件主角陈文敏昨首度开腔，强调港大的学术自主传统非常深厚，绝不轻易改变。他又质疑特首担任所有大学校监及有权委任校董，权力过大并不恰当。据了解，港大校务委员会本月二十四日开会，最快下周初敲定议程，未知会否讨论副校长遴选。
不过陈文敏质疑，政府对大学的权力过大，「政府在大学管治上拥有相当权力，看来并不恰当。」他举例称，特首作为大学校监的角色不清晰，也令人质疑部份校务委员由特首委任是否恰当，「为何特首是所有大学的校监？大学受公帑资助，应该问责，但问责的方法有很多种，我们需要思考整个制度。」
陈文敏又表示，担任法律学院院长期间未有感到政治压力，强调港大有极强的学术自由传统，不会轻易改变。对于特首梁振英在施政报告中，批评港大学生会刊物《学苑》，陈认为政府公开批评不合政府意思的事物，极不恰当。
港大校务委员会本月二十四日开会，主席梁智鸿昨向传媒称暂未有议程。港大校长马斐森及副校长钱大康昨没有响应传媒问题，钱只着记者「问其他同事」。《明报》前总编辑、世华网络营运总裁刘进图本周三率先撰文，披露政府人员致电校务委员施压，并透露陈文敏获前首席大法官李国能推荐出任副校长。刘强调获得两个消息人士确认消息才撰文。
校务委员文灼非希望梁振英解释清楚，以释除委员疑虑。他说记忆中校委会从未推翻遴选委员会的推荐。会内最大争议是讨论马斐森出任校长，但当时也毋须投票表决，他认为若政府施压只会弄巧反拙，「学术界唔受呢一套，对打电话嘅人嚟讲仲好危险，一暴露咗，成个特区政府管治威信好大动摇。」
港大前副校长、教院讲座教授程介明昨在报章撰文，质疑左报为何选择这个时候狠批陈，因陈素来支持民主，「不是因为占中才有的，更不是冲着中央的八三一决定而来的，为甚么以前没有受到批判，现在忽然要受到批判？」但程强调并非「撑」陈文敏，只是就事论事。
教协代表昨手持「不容超越学术警戒线」横额，到特首办外抗议，要求政府就特首等人向港大校委会施压一事展开调查。教协指《基本法》订明港人享有学术自由，院校在回归后保留自主，此核心价值不容政府破坏，教协有合理怀疑政府有组织及预谋干预港大遴选副校长。
浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛指出，陈文敏事件比钟庭耀事件更严重，对大学教职员冲击更大，致人心惶惶。他说外国的大学一般不会由现任官员担任校监，以确保学术自主，他认为是时候检讨相关大学条例，重新审视校监是否必须由特首出任，及特首委任部份校董是否适当。曾撰文斥陈 张志刚昨称「冇意见」
特首梁振英及行政会议成员被指致电香港大学校务委员，力阻校委会通过委任陈文敏做副校长。「梁粉」行政会议成员张志刚昨日否认曾主动接触校务委员。张志刚本周三撰文批评陈文敏，昨天则指对港大副校长遴选一事「冇兴趣、冇谂过、冇意见」。
对于中央政策组全职顾问高静芝声称，不排除茶余饭后提及陈文敏事件，张志刚昨日接受多间传媒访问时表示，茶余饭后「乜嘢都冇讲」，强调从没主动接触校务委员讨论或阻挠陈文敏任副校长，认为副校长人选应由港大自行决定。
不知梁有否致电
对于梁振英及其他行会成员有否致电校务委员，张志刚则称不便响应，「我同梁生连倾都冇倾过呢个问题，所以我点知呢？」港大网页载有校务委员名单，身兼教资会成员的他表示手上没有名单，「我对呢件事不感兴趣」。
左报上月率先报道教资会学术评审报告，藉以攻击港大法律学院及陈文敏。当时张志刚被指是泄密者，张其后在报章撰文否认，但指报告内容最终公开，形容法律学院「丑妇终须见家翁」，又指摘陈文敏响应左报的文章反而泄露了港大的人事任命。
泛民质疑干预 林郑月娥拒响应
「方丈好恐怖」
公民党议员郭家麒会上指，梁振英早前抹黑港大学生会刊物《学苑》后，近日又向陈文敏「开刀」，质疑梁有意「染红所有大学」，力斥梁「真系衰到冇人有」；公民党陈家洛亦批评「方丈（梁振英）份人唔只小器，有时仲好恐怖」。
民建联主席谭耀宗则疑现时是有人「惊选唔上，又制造啲借口、砌词，话系被打压」，批评泛民是双重标准，「人哋质疑、细细声讲吓都唔得，咁有冇言论自由呀？」他又称对陈文敏能出任副校长「冇乜怀疑」，「所以佢啲支持者唔使咁担心，其实法律学院院长过去所作所为，外界都不同意见，大家自有公论」。
首长做校监 源自英殖传统
特首自动成为本港所有大学的校监，源自殖民时代传统。学联常委、中大学生会会长张秀贤指出，此安排是英国管理殖民地大学的一贯做法，回归后早应推翻。若建制阵营坚持由特首当校监，「呢班人先系最恋殖」。他警告，港大校务委员会及中大校董会主席今年换届，加上盛传教资会由「梁粉」张志刚任主席，担心学术自主进一步沦陷，必须改变校监及校董制度。
现时港大校务委员会廿一名成员中，六人由校监委任，仅两名学生民选代表，另有三名教职员民选代表。中大校董会连一个学生代表也没有。张秀贤续指，中大校董会○九年商讨改组，精简架构及加入学生代表，惟校方企图限制学生代表查阅学校账目等权限，现时仍在寻求共识。他指多间大学均面临同一问题，「成个校董制度唔系为学校发展，而系政治酬庸，唔系睇你对学校贡献几多，系睇政治立场」。他又批评负责拨款及学术评审的教资会制度极度封闭，从没公开交代挑选成员的准则。
英国牛津大学现任校监彭定康由该校全体校友选出。浸大政治及国际关系学系副教授陈家洛指，爱丁堡大学校监也是民选产生，学生也可参选。他曾任浸大校董会咨议会民选成员，认为校董应由校友及教职员出任，校监委任的社会贤达及议员往往不熟悉大学，「有啲入去唔知做乜。我哋倾做乜研究项目，佢哋问赚唔赚到钱」。
陈家洛指改革校董制度牵涉修例，相当困难，但他指大学师生可透过校内咨询甚至全校公投，改革制度并非不可能。
【假的真不了】
慧玲笃爆梁粉讲大话
近日不断有消息指特首梁振英及其班子曾向香港大学校务委员会委员施压，尝试阻止港大法律学院前院长陈文敏获选为新一任港大副校长。其中嫌疑人行政会议成员张志刚昨于电台否认曾向港大校务委员施压，更表示自己不知谁是港大校务委员；中央政策组全职顾问高静芝则在周四接受传媒访问时表示记不起谁是港大校务委员。
《壹锤定音》主持李慧玲指，张志刚已被特首梁振英委任进入大学教育资助委员会，而教资会正负责香港各间公立大学的资源分配，包括大学拨款，慧玲质疑张志刚如是一个称职的教资会成员，怎会不认识港大校务委员会的成员。
至于高静芝，慧玲提到她早在2012年梁振英上任特首一职时，梁振英已向各政策局表示，全港公职任命都要先问过高静芝。换句话说，高静芝负责统筹全港的公职委员，而港大校务委员亦是公职，至少有6名委员由梁振英直接委任，所以慧玲认为她要不说谎，要不便没有资格坐在这个岗位。两人讲法与身份不符，身兼港大校董会成员的立法会议员谢伟俊与立法会法律界议员郭荣铿接受《壹锤定音》访问时均表示奇怪。
689冇阻人升职？
连谢伟俊都唔信
港大法律学院前院长陈文敏屡遭左报批评抹黑，更有消息指特首梁振英曾向港大校务委员施压，尝试阻止陈文敏获选为新一任港大副校长。虽然特首办否认施压，却没有否认曾致电校务委员。
《壹锤定音》主持李慧玲与立法会法律界议员郭荣铿，以及身兼港大校董会成员的立法会议员谢伟俊进行访问，讨论是次的风波。
谢伟俊表示以律师经验判断，在法庭若有如此答复，「多多少少都扣分」，并认为可能是语言伪术，尽量避重就轻。他又强调如果真有其事，会马上判断「一定有做过」。
郭荣铿认为在梁振英管治下，对陈文敏获得委任不算乐观。他又以香港电视不获发免费电视牌照为例，「上到行会唔知点解就冇咗」，即使陈文敏获港大遴选委员会一致通过推荐，仍不容乐观。
属建制派的谢伟俊被慧玲问到是否信任梁振英时，他坦言信任需要「赚返嚟」，又直指梁振英自上任以来，面对争议性议题上，均未有充分令市民接受其解释，更表示「我都系市民一部份」。
评论 (0)