我们为什么要生孩子？是为了家族的繁衍，还是国家的利益，或是人类种群的延续？
最近两年，有很多人提出要放开计划生育政策，鼓励生育。
在2015年的山西「两会」上，该省政协常委、省卫生和计划生育委员会副主任梅志强呼吁：「从政策和机制上让我们的子女生育两个孩子，而且一定要生下两个孩子。」
最近两年，有很多人提出要放开计划生育政策，鼓励生育。另有很多人坚持认为应该限制人口。两种观点各有道理，也各有说不通的地方。
从资源消耗的角度，我是赞成限制人口的；从人权的角度，则是：我们谁都无权限制他人生育，更不要说这么多年各地方用暴力限制人口生育的行为了。
那么，如何评价支持生育的呼吁呢？很多人认为应该尽快放开生育限制，理由是中国劳动力严重不足，养老压力太大。这一观点的漏洞异常明显：为了我们这一两代人的养老，就要多生孩子，使得人口基数继续加大，那么，这些孩子长大以后，为了他们的养老，又得更加多生孩子如此持续下去，中国的人口会沿着20亿、30亿、40亿的斜率一直往上走？那是多么可怕的景象？
无论是把年轻人当作劳动力来推动经济增长，还是把下一代作为养老的依靠，这都是将人口工具化、利益化，其出发点有一些卑劣。
前苏联曾经鼓励生育，给生孩子多的母亲授以「英雄母亲」的称号，娜是为了让她们生产出更多的战争机器；毛泽东时代处处学苏联，也曾鼓励生育，伟大领袖准备核战争死亡几亿人
后来又走到另一个极端，限制生育。农村干部为了完成任务，避免被计划生育一票否决，导演出了许多残酷的牵牛、拆房行为，这个大家都知道，不再多说。现在山西梅志强等人提出的鼓励生育，貌似是与计划生育政策相反，其实本质没有丝毫区别，还是把人口工具化，以国家利益的名义，侵入到纯粹的私权领域，要求下一代「一定要生下两个孩子」──你凭什么要求人家一定要生两个孩子？你把孩子的父母当作活生生的人，还是冰冷的流水线？
梅志强的核心论点并非「一定要生」，而是「鼓励生育」，所以，如果我们仅仅批判其「一定要生」，那是一种恶意辩论。所以，在严厉批判其「一定要生」的观点以后，我们还是要重点分析其「鼓励生育」的正确与否。要知道「鼓励生育」是当今许多人的观点。
不论支持生育者如何狡辩，都无法回避其把生育作为生产工具的本质。但是，支持生育者普遍会举出例子：加拿大、澳大利亚等国家地广人稀，也鼓励生育，是否也属于工具化？
是的，毫无疑问，那些国家也是把孩子当成了劳动力工具。他们提供的奶粉等资助，对于那些没有生育、不想生育的纳税人来说，是不公平的。只不过，由于其是民选政府，所以，只要政策是议会通过的，有关政策在法理上算是没有障碍。
那中国的生育政策究竟应该如何演变？
当前的计划生育政策必须改变，必须褪去强制色彩，这个无需讨论。中央政府决定放开「单独二胎」政策，是值得表扬的。
接下来，应该逐步放开生育。即便我坚决认为应该限制人口，但我更认为应该尊重人权，而生育权是人权最重要的部分之一。如果人口太多导致资源紧张、环境污染，我们也只能忍着。你可以呼吁大家为了地球而减少生育，但你无权强迫限制别人生育。
同样，鼓励生育的政策更要慎重。非经议会表决甚至纳税人全体公决，任何鼓励生育的政策都有可能是对他人权利的侵害。
评论 (0)