《每日电讯报》自我审查汇控丑闻 冷处理两伞运动

英名记者爆《每日电讯报》自我审查汇控丑闻 冷处理两伞运动

「英国《每日电讯报》报道对汇丰事件的处理，是欺骗读者，如果主要报章也因为惧怕失去广告，任由私人公司左右报章内容，民主危在旦夕。」

“The coverage of HSBC in Britain''s Telegraph is a fraud on its readers. If major newspapers allow corporations to influence their content for fear of losing advertising revenue, democracy itself is in peril.”

Peter Oborne

以上对《每日电讯报》严词批评，出自该报前政治首席评论员、著名记者Peter Oborne之手。Oborne今日在网站Open Democracy发表题为「我为何离开《每日电讯报》？」的文章，批评该报为免得失广告大客汇丰，自我审查报道，「冷处理」汇丰协助客户逃税的丑闻，难忍报馆作风的他，决定辞职求去。

汇丰并非《每日电讯报》唯一自我审查的题材。Oborne指出，香港去年爆发雨伞运动的示威浪潮，原本预期《每日电讯报》会表达强硬观点。但他说，该报对香港的评论相当「离奇」，远逊同业《泰晤士报》。

他又爆料，《每日电讯报》在9月中刊出中国驻英国大使刘晓明的文章《Let''s not allow Hong Kong to come between us（香港不应成为中英之间的问题）》后，副刊即获赞助「中国观察（China Watch）」的专辑。刘晓明当时在文章驳斥，支持雨伞运动的前港督彭定康，从未了解过中国，仍生活在过去的记忆。另外，Oborne提到，12月初，《金融时报》、《泰晤士报》及《卫报》均大篇幅报道，中国政府拒英国国会下议院外交事务委员会11位议员访港，调查英国政府执行《中英联合声明》的情况，《每日电讯报》却保持缄默。

去年刊中国驻英大使文章 即获赞助

Oborne文章中，详述《每日电讯报》在汇控事件「自我审查」的细节，在英国引起重大回响。据Oborne忆述，去年他曾跟进有关汇控关闭一批英国穆斯林教徒银行户口的报道。报道最初在《每日电讯报》网站刊出，但未几Oborne收到通知，指文章有法律问题，Oborne追问下，有行政人员明言，抽起文章与汇控有关。至上周一，英国传媒重点报道汇丰协助客户逃税的丑闻，当日《每日电讯报》未有跟进报道，直至周二，才有少许篇幅报道。Oborne批评篇幅少得离谱，「你要有显微镜，才找到报道。」追查之下，Oborne发现，自我审查事件，源于《每日电讯报》在2013年刊出一篇针对汇控美国业务调查报道后，事后遭汇丰抽起广告。《每日电讯报》即勒令记者销毁相关电邮、文件，不再跟进。自此，《每日电讯报》几乎禁止所有批评跨国银行的报道，一名前员工更指，「所有与（银行）洗钱有关报道，全面禁止，即使是美国当局发出的警告。」Oborne透露，汇控在报章刊登广告金额相当高，并引述前董事形容，汇控是「得罪不起的广告商。」

Oborne透露，去年底，他向行政总裁Murdoch MacLennan摊牌，对方坦承广告商对编辑室成影响，但态度是「毫无歉意」，MacLennan又称，《每日电讯报》长期而来，亦是如此，认为情况并非Oborne形容般差。

Oborne原本打算低调地离开《每日电讯报》后，去年底已交上辞职信，但目睹报章「冷处理」汇控的逃税丑闻后，认为有必要公开事件。「相比将新闻带给读者，《每日电讯报》更重视维护国际银行的利益，只能用『恐怖』来形容现况。」

《每日电讯报》则称，种种指控不实，不会响应。