在不久前结束的羊年春晚上，一个以反腐为主题的小品，却引发了意想不到的争议。
这个小品名叫《投其所好》，说的是一个政府部门里的一个小科员，被“马屁精”科长要求拍局长的马屁，方法是投领导所好，与那局长打乒乓球。不料那局长不买账，最终把“马屁精”科长给办了。小科员则感慨说，要拒绝黄赌毒，拒绝乒乓球。
央视春晚现场
谁知小品上演后，一群乒乓球运动员却不高兴了，说这小品中的那句台词，是在侮辱乒乓球这项运动。虽然舆论多认为那些不满的乒乓球运动员们太敏感了,可小品剧组一方最终还是道歉了，理由是“说错了台词”，原台词是“拒绝拍马屁”。
不过，争议并没有因此结束。反腐小品一句“拒绝黄拒绝赌拒绝乒乓球”，引来了一众乒乓球教练和国手讨伐……春晚语言类节目，现在真是处处雷区。
在说这个问题之前，先说一个小插曲：
不知道大家有没有看过一部去年获奥斯卡提名的电影《爆裂鼓手》。故事说的是一个非常毒舌的音乐教师，看上了学院里一位极有潜质的爵士乐鼓手，可为了真正发掘出他的潜力，这位教师却采用极为不人道的方式，辱骂，虐待，甚至逼得那学生差点死了！实际上，这位老师之前就曾逼得一名学生因抑郁症自杀了。可那名鼓手、电影的男主角，却挺过了重重考验，最终爆发了自己的潜能，影片在两人那“貌离神合”的眼神交汇中结束……
这部片子上映后，很快在很重视人权的美国引起了巨大争议。有人就质疑，这片子是在宣扬暴力教学，宣扬体罚和虐待学生！可影片方却没有急着“道歉”，而是站出来说明了情况：故事是根据真实的故事改编，现实中确实就有出色的艺术家，是在那样地狱般的训练下涅磐重生，拍摄这部影片，就是希望人们去思考，去探讨。这部影片他们选择直面争议，而不是息事宁人，这其实是在捍卫一种言论空间：老师体罚学生是否正确，这是可以探讨的，不是不能说的，不能一些教育者觉得这个话题“政治上不正确”，就变成禁忌，那也不是客观看待问题的态度。
故事讲完了，再回过头看看那部《投其所好》的小品，难道“苍蝇”为了拍“老虎”马屁，陪这些贪腐领导打乒乓球的事情，不是事实吗？很多领导就酷爱打乒乓球，下面的人为拍马屁就故意输给他。还有数不胜数的案例，说的是一些官员，之所以被提拔，仅仅是因为能陪领导打乒乓球！
这些贪官污吏才是在侮辱乒乓球这项运动，小品只是客观反映了这一现实。而不论那是不是演员的口误，在小品特定的语境中，对于“拒绝乒乓球”这句话，任何一个理性的人，都知道这根本不是在针对乒乓球这项运动和那些为国争光的运动员。
而我们也不宜因为这种过于敏感下的误解，就忙着自设雷区、禁区。说小了，那对于春晚的创新并无好处；说大了，那也不利于我们社会的成熟。
评论 (0)