“我凭良心说，政改方案无法通过，我和你都是大输家。”香港首富李嘉诚26日出席旗下长江实业及和记黄埔业绩发布会时表示，香港目前最大的危机是政改方案能否获得通过，因为政治和经济联系在一起，政治不好，经济再好也难以长远。
香港首富李嘉诚
作为整个华人世界的传奇人物，李嘉诚向来眼光独到，具有前瞻性，能够及早预知风险。他前段时间刚刚撤资香港，其实已经有力地说明香港经济政治状况堪忧，才让嗅觉敏锐、长期在大陆与香港的政商圈子长袖善舞的他将公司注册地迁离奠定他一生辉煌基础的香港。趋利避害、逐利实乃商人的本性，李嘉诚言行的背后足以看出缠绕港人已久的政改问题依旧在制约着香港未来的发展。
在许多人看来，政改已经成为当下香港市民最为关心的问题，甚至已经成为他们的“图腾”。去年震动海内外的占中运动，其源头便是香港政改问题。作为一座国际化大都市，回归将近十八年的香港，有着完善的法治和高素质的公民，已经具备成熟民主社会必需的条件，所以理应实施普选，真正建成一种大多数人港人渴望已久的民主体制。如果说在港英政府时期，香港社会的最大成就是腾飞的经济，是“亚洲四小龙”之一的惊人成绩，那么回归之后的香港，以民主化为核心的政改正日益成为大多数人港人的最大政治诉求。在港英政府时期，香港寄人篱下，不得有民主，毕竟还有现实的因素在里面，所以香港民主派发起“民主回归中国”的回归运动。现在的他们，身为香港的主人，又有什么理由不能推行民主化呢？
某种程度上讲，香港的民主化是“万事俱备，只欠东风”。香港具备民主化必需的种种内外条件，唯独缺的是中央政府、治港官员、香港既得利益集团的一关。中央政府和治港官员或许是出于政治上的顾虑，毕竟大陆与香港的政治制度不同，而香港又有着一百多年的殖民历史，观念上和情感上都让相关官员一时半会不放心，所以才会给普选“连落三闸”。至于香港的既得利益集团，他们拖延普选的进程，毫无疑问是利益上的考量。正是因为这个原因，目前香港社会关心的政改方案是一个保守的、妥协的方案。
香港展开第二轮政改咨询
根据全国人大常委会的政改决定，2017年香港特区行政长官普选的选举模式的框架是：参选人必须取得提名委员会过半数支持才能成为正式候选人；候选人数限定在两至三名；而提委会的人数将维持在1200人不变。在目前提委会被建制派控制的情况下，经此方案产生的特首，基本不可能是代表香港一半以上民意的民主派的候选人，因此这是一个有瑕疵的保守方案。对于一心渴望普选的大多数港人而言，普选的政改方案肯定难以令人满意，尤其是不能让事实上被排除在特首候选人之外的民主派接受。可是，如果民主派将政改方案否决，导致后者不能通过，那么香港将会继续沿用之前更为保守的特首产生办法，而且完全与普选无关。
现在的政改方案虽然保守，有瑕疵，但是相比于之前的特首产生办法，无疑有较大进步，不仅在名义上践行了普选，而且即便民主派的政治人物不能成为特首候选人，但是因为经过提名委员会产生的两至三名特首候选人必须经过所有具有选举资格的香港市民的筛选，需要得到后者的选举才能成为特首，使得特首候选人之间不得不产生竞争，不得不考虑民意，否则他将绝无可能成为香港特首。从这个意义上来讲，有瑕疵的政改方案至少能在一定程度上让香港政治摆脱小圈子的限制。
放眼世界历史，任何国家或者地区的民主化进程无不是循序渐进的。务实而理性的港人，在有瑕疵的普选和小圈子的政治面前，不妨选择后者，除非有合适的转机，可以直接实现真正的普选，因为这样才是目前较为实际的选择，不然任由政改方案不通过，香港的政治将继续陷在小圈子里面，既得利益集团将继续攫取香港的政商利益，香港社会只会继续分裂，而这对任何人来说，都不是一个好的结果，也是李嘉诚口中的“大家都是输家”。当然，笔者更希望香港早日实现真正的普选，因为那才是每一个港人应得的，只是在理想的结果实现之前还有较大困难的时候，不妨先保住既有成果，守住阵地，以图后谋，为日后普选的真正到来做好准备。
评论 (0)