上个月，一名联邦法庭法官阻止了奥巴马总统移民改革行政令的实施。这一事件暴露出了一个在联邦地区法庭中司空见惯的做法：场所挑选。
这是一个涉及几率的游戏。律师们会为他们代表的案子挑选一个法庭，而该法庭的法官可能会做出有利于这些律师的裁决。法律界专家说，场所挑选在政治敏感案子中十分常见。这是律师们希望将该案子最终提交联邦最高法院进行听证的一个策略。
纽约州伊萨卡康奈尔大学法学院（Cornell Law School in Ithaca）的移民问题教授斯蒂芬・耶尔-洛尔（Stephen Yale-Loehr）说：“每个人都尽其所能地这样做。”
当德克萨斯州的律师在布朗斯维尔（Brownsville）就奥巴马移民改革行政令提起诉讼时，他们知道该案子有50%的机会会由联邦地区法庭法官安德鲁・哈能（Andrew Hanen）接手。哈能是由前总统小布什任命的，并曾经对奥巴马的移民政策发表过言辞犀利的批评。
这一案子是通过一个自动分配系统而让哈能接手的，因为在德州南方地区的该法庭系统中只有两名地区法庭法官。因此挑中他的几率为百分之五十。该地区法庭中的另外一名法官是希尔达・塔格莱（Hilda Tagle）。她是由民主党籍前总统克林顿任命的。并非所有的地区法庭只有两名法官。
公平移民改革运动（Fair Immigration Reform Movement）是一个全国性的移民权益组织。该组织的发言人马托斯（Kica Matos）说：“他们知道，如果这一案子由哈能法官接手，他们会称心如意。这名法官曾经特别表达过他在移民问题上的看法。”
今年2月16日，德州州长格雷格・阿博特（Greg Abbott）和另外25个反对奥巴马移民改革行政命令的州如愿以偿地得到了他们想要的裁决：哈能对奥巴马行政令的实施发出了初步的禁制令。
评论 (0)