中国最高人民法院3月10日首次对外公开发布《中国法院的司法公开》白皮书，其中提到薄熙来案的全程微博直播。而薄案后的周永康、苏荣、令计划等大老虎案是否采取同样形式公开审判备受外界关注。就在12日最高人民法院院长周强做工作报告当天，最高人民法院新闻发言人孙军工公开回应此事。
周永康
在回答港媒凤凰卫视提到的有关周永康案、苏荣、令计划等案是否会比照薄熙来案进行微博直播时，孙军工重申了最高法对此类案件的态度：坚决依法惩处。同时，他还阐明最高法的立场，一是依法严惩贪腐犯罪，体现民心所向，二是对贪腐犯罪准确量刑，彰显法治力量，三是阳光公开审判，振奋民心，扭转风气。
2013年10月25日10时，原重庆市委书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案在山东省高级人民法院公开宣判。法院对该案进行全程微博直播，5天庭审发布150余条微博，近16万字。法院裁定，驳回上诉，维持原判。此前，薄熙来一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。至此，备受各界关注的中国世纪大案薄熙来案宣告结束。
孙军工提到阳光审判，意味着周永康等案仍有可能进行微博直播式的公开审理。但这需要有个前提，那就是需要结合具体案情。
此前，有媒体追问，今后像薄熙来这样的大案要案，有没有更多可能通过电视来进行直播？最高人民法院司法改革领导小组办公室主任贺小荣则回答称，司法公开当中哪些案件需要公开的听审，需要依据法律的规定等条件来决定。不过，这个“结合具体案情”可能使得周永康案进行微博直播式的公审成为不可能。
首先，周永康的涉案财产数额惊人。而薄熙来公开的罪金仅2,000万（1人民币约合0.16美元），就算海外80亿传闻实属，那也只是周案的九牛一毛。有报道称，中共在2013年年底至2014年3月底把周永康的家属和亲信扣查或讯问，人数超过300人，冻结或没收的资产至少人民币900亿。如一旦在国内公开，足以震动民众，影响民心。
当然，最为重要的原因是，官方此前通报周永康案时指其“泄露党和国家机密”，党媒甚至视其为“叛徒”。根据，中国《刑事诉讼法》的规定法院审判第一审案件应当公开进行，但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。因此，周永康案不适合公开审理。而孙军工的“结合具体案情”的表态也为此埋下伏笔。
至于何种秘密，此次有报道指出，周永康卖国的相关内幕，可能包括周永康未经组织批准将十八大人事机密告知朋党，并据此另行布局自己的人事安排。此外，还可能包括向身边人泄露经济机密以谋取巨额利益。 另有猜测，周永康可能涉嫌将2012年王立军叛逃美国驻成都总领馆的消息告知薄熙来。
同样，西方媒体援引西方外交界人士的话称，周永康经常与外国情报机关首脑见面，不过这样的会晤从来不公开宣布。这些会谈的话题包括中国在反恐战争中的合作、交换在阿富汗的流亡维吾尔激进人士情报、朝鲜核计划和伊朗原子能研究等。
评论 (0)