中国最高人民法院3月18日发布的《人民法院工作年度报告（2014）》（白皮书）直指周永康、薄熙来等人搞“非组织政治活动”，一时间“非组织政治活动”成为解读热词，有人认为它等同于搞政变，是政变的隐晦说法。中共官方学者则认为，“非组织政治活动”有反党、背叛党的基本属性，“搞得像四人帮”。薄周徐令构建“新四人帮”的说法，在中国国内似乎已渐趋“脱敏”。
周永康、薄熙来、徐才厚和令计划
对于“非组织政治活动”的说法，中共著名党建专家、中央党校教授张希贤，在以往的研究中，并未接触过“非组织政治活动”一词。他表示，非组织活动是党建中的惯用语，非组织政治活动还是第一次听说。张希贤认为，政治活动涉及政治方针、政治方向，非组织政治活动应该是指和党组织的政治方向背道而驰的，甚至违反党的方针、路线、政策的政治活动，有反党、背叛党的宗旨的基本属性。
值得注意的是，今年1月13日，习近平在十八届中纪委五次全会上曾强调：“必须服从组织决定，决不允许搞非组织活动，不得违背组织决定。”根据《中国共产党纪律处分条例》规定，在党内搞非组织活动，破坏党的团结统一的，给予严重警告或者撤销党内职务处分；情节严重的，给予留党察看或者开除党籍处分。
北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水认为，最高法在报告中提及非组织政治活动，
说明两点：“一、这个政治活动是非法的；二、这个政治活动不符合正式的组织程序和要求，搞得像四人帮，搞小的利益集体，试图获取权力，影响公众的政治态度。”
“非组织政治活动，可能参与人有政治野心，想要超越组织的程序和监督。
”庄德水说，根据党章，党组织是党员参与政治活动的重要平台，参与政治活动必须要依靠组织，在组织的监管程序里进行，不能脱离组织，不能与组织要求、规定相违背，不能把个人意志凌驾于组织规定之上。在《陆媒捆绑薄周徐令 “新四人帮”将脱敏？》伴随着“国妖”徐才厚的病亡，有关薄周徐令“均有牵连”报道也惊现大陆媒体。普遍认为背景深厚的大陆《财经》杂志刊发同样被认为有背景的皇甫欣平的文章称，薄熙来、周永康、徐才厚和令计划“有剪不断理还乱的牵连”。而在此之前，中央政策研究室副主任施芝鸿毫不回避“新四人帮”的问题。薄、周、徐、令早已被海外媒体冠以“新四人帮”的名头，但中国国内讳言他们之间的关系。此番，大陆媒体将薄周徐令“新四人帮”以“捆绑”的方式进行报道，可能意味着政治意味浓烈的“新四人帮”的说法在中国国内，已经在一定范围和程度上开始进入脱敏阶段。而最高法工作报告
搞“非组织政治活动”的说法，更进一步证明了这一点。
“新四人帮”，指媒体报道的由周永康、薄熙来、徐才厚、令计划四人组建的集团，在中国大陆之外的媒体早已将之演绎得绘声绘色，在这些故事中，当时位高权重的周永康建立了一个庞大的新组织，并企图通过政变来推翻中共第五代领导人的接班计划，取而代之控制整个中共和中国政府。所谓的“新四人帮”，在薄熙来、徐才厚、周永康以及令计划相继倒台后土崩瓦解。但中国国内长时间以来讳言“新四人帮”的存在，北京官方媒体甚至李代桃僵，将“新四人帮”的名头给了周永康、徐才厚、令计划和苏荣，而将早已被判处无期徒刑的薄熙来“摘出”，以消除人们对于“新四人帮”政治猜测。
观察人士指出，薄熙来的被判刑，徐才厚的病亡，以及周永康被移送司法和令计划的被查，所谓的“新四人帮”的隐患早已消除。故而，即便这个时候中共对此持开放态度也无碍大局，甚至还可以收到奇效。当然，这可能会给中共带来一定的冲击，中共将对此作何反应，也将成为观察习近平时代中共的一个窗口。
评论 (0)