美国对此感到非常尴尬，慌乱地向盟国施压，目的是孤立中国，但目前看来被孤立的却是美国。
欧洲议会议长马丁．舒尔茨（Martin Schulz）说，他欢迎欧洲四个国家加入亚投行。（图片来源：路透社） 欧洲议会议长马丁．舒尔茨（Martin Schulz）说，他欢迎欧洲四个国家加入亚投行。（图片来源：路透社）
英国加盟由中国领导的亚洲基础设施投资银行（亚投行）、成为其创始成员，遭到美国不断抨击，但美国其他主要盟国却将随时仿效。
法国、德国和意大利已表示?有意加入亚投行，之前表示无意加入的韩国和澳大利亚，现已改变口风，说会重新考虑。由于中国对这些国家的外贸规模有举足轻重的影响，所以他们背弃美国加入亚投行，仅是时间问题。
美国对此感到非常尴尬，慌乱地向盟国施压，目的是孤立中国，阻止它成立另一家银行，以免对美国领导的世界银行构成威胁。
但目前看来被孤立的却是美国。它反对西方国家奔投亚投行的主要理由，是预料该行将管理不善，贷款也不会合标准。不过，若西方国家能积极参与，协助亚投行改善运作，而非靠边站不屑一顾，岂非有助亚投行提高治管水平？事实上，美国最关心的．是如何保住它在亚太区的领导地位及如何遏制中国。
这一方面，美国过去几年做得很成功，这主要因为习近平对邻国摆出一副威吓姿态。但在外交层面，美国在亚投行事件上跌了一跤，原因之一在于美国在亚投行问题上采取的道德姿态，明显有分帮结派之嫌，而且十分虚伪，即使它最亲密的盟友都难以无视。美国的其中一个战略，就是阻止中国加入以美国为首、由12个太平洋国家组成的泛太平洋伙伴关系协定。整件事本质上就是一场赤裸裸的权力斗争。
一位前美国财政部官员曾告诉我：“世界银行和国际货币基金组织的总部均设于华盛顿，离开美国财政部总部仅咫尺之遥。美国政府对此感到很自豪。而尽管美国只持有这两家机构15％股权，但美方的执行董事对它们的重大项目有否决权。”
美国在亚投行没有否决权，也没有影响力，自然不喜欢它。
评论 (0)