提起新加坡，很多人就会想到这是个主要由华人组成、经济发达、文明程度高的国家，曾经是许多人赞许和学习的对象。但很少有人注意到这个民主国家一党长期执政的独特政治体制。新加坡这种特殊的政治制度也经常被西方媒体、西方国家的一些政客所批评，认为是变相“独裁”的一种。最近越来越多的新加坡国民对于这种一党独大的政治体制所不满，因此有日本媒体分析称，“新加坡国父”李光耀的逝世可能会成为新加坡独特政治体制的转折点。
新加坡前总理李光耀逝世牵动世界舆论
新加坡现行的政治体制是一个在多党民主体制的外壳下成功保持一党独大的国家，从独立那天起人民行动党就一直长期执政。在新加坡国家发展过程中，这种政治模式能最大程度地保证政策连续性，对新加坡的迅速发展起了不可忽视的重要作用，而新加坡的繁荣则支撑起了与民主对立强权政治下的“安定”。但近几年来，新加坡暴露的问题也比较多。如移民问题、交通问题、公积金问题等等，这些问题都很棘手，在2011年新加坡大选中人民行动党整体得票率比去届大跌6%，趺至六成，是自建国以来最低。如果人民行动党在李光耀逝世后不采取任何有效措施的话，这可能会成为新加坡一党长期执政体制的转折点。
新加坡是一个城市国家，也是一个多元化的移民社会，周边环境比较复杂，因此，这种独特的政治模式形成有其历史、现实原因。另外，新加坡长期是英国的殖民地，因此它的模式也吸取了英国先进的理念和手段，1965年在独立前是马来西亚联邦的一个州。1965年独立后，人民行动党在李光耀的领导下，采取一系列措施把新加坡变成了一个经济发达、文明程度高的国家。
新加坡是一个信息科技高度发达的国家，网络也很发达。新媒体肯定会对此次大选产生影响。新加坡政府总理也在利用网络听取民意。但是，新媒体不会产生像在美国或者最近的中东北非那样的影响。主要原因是，新加坡对媒体也有严格的管制和调控机制。此外新加坡选区分为单选区与集选区。单选区中各党提名单一的候选人参加竞选。集选区的人口与幅员相当于几个单选区，因此由各党选出五到六人的群体作为竞选人参加竞选。如果某一个反对党在人数较少的单选区内有可能获得简单多数的话，那么把这个单选区并入到一个大的集选区内，反对党的得票数只会是少数，此时该反对党在大的集选区内获胜的机会就大为下降。
这样不公正的选举也引来了西方媒体、西方国家的一些政客的批评。对于西方国家的批评，李光耀的表示，“作为东南亚城市国家为了生存下去，新加坡是有必要打破常规的”。
不过从现在来看，新加坡在人民行动党的领导下，国家经济发展速度快，法律法制制度健全，社会稳定，政府运作高效，执政官员清廉，新加坡人民在短期内也不会冒着风险去选一个其他的未知的党派。
评论 (0)