香港政改进入最后冲刺阶段，《基本法》委员会委员陈弘毅早前提出就政改举行电视辩论的新构思，但遭到港府方面一口拒绝。陈弘毅23日解释称，参与辩论的不一定是政府官员，可由支持政改通过的建制派领袖、或有意参选特首的人士代表。不过民建联主席谭耀宗及新民党主席叶刘淑仪依旧都认为辩论作用不大。而全国港澳研究会副会长刘兆佳亦指出，目前最大困局是无论建制或泛民都没有可以“一言九鼎”人物，电视辩论不足以改变现状。
香港特首梁振英宴请建制派议员
《基本法》委员会委员、港大法律系教授陈弘毅早前建议，由特区政府委托前法官等具公信力人士举行大型政改民调，并在之前举办电视辩论。港府当晚回应指不排除如有需要，会委托学术机构进行民调；至于电视辩论没有实质意义，不会考虑。
香港政制及内地事务局局长谭志源亦提到，2010年就政改安排前特首曾荫权与公民党余若薇进行电视辩论，令他“后悔莫及”。
陈弘毅在一个电台节目表示，可以理解谭志源的说法，因为当时的辩论结果对政府不利。但陈提出，不一定要特首或司长参与辩论，而是可以由代表支持政改一方的建制派代表人物参与。他认为，建制派政党领导人和有意参选普选特首的人士都值得考虑参加，形容可以是参选的“热身运动”。陈弘毅又指出，无需“一次决胜负”，可以举行多次辩论，每次邀请不同人士参与，让市民充分了解双方理据。
在民调方面，陈弘毅表示可做“滚动式”民调，相信结果对立法会投票有参考价值。对于港大民研计画总监钟庭耀建议发起全民投票，陈弘毅说，民意调查在香港行之有效，但任何全民投票及“公投”有很大争议性，中央亦曾就以前出现的“变相公投”明确表示态度。对于陈弘毅的建议，被视为下届特首热门人选的新民党主席叶刘淑仪表示，如果辩论只是“口舌之争”考辩才，未必可以推动政改方案通过。至于陈提到可作为参选的“热身运动”，她认为，这样做会令辩论变质，亦没有逼切性，因为政改未通过。
民建联主席谭耀宗认为政改电视辩论是一场“秀（show）”，达不到任何目的。他又表示，在辩论过程中，双方会想尽办法胜出，只会令双方分歧愈大，他个人愿意与泛民政党及个别泛民议员闭门交换意见。
全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，对于电视辩论或民调，是否足以令民主派转轪，感到“甚有质疑”。他表示，现时最大的问题是建制派及泛民都没有一个“众望所归、一言九鼎”的人物，认为透过民调或电视辩论去改变现状，有相当大的困难，即使由官员做代表，亦不等同得到全面支持及有代表性。
另外，对于陈弘毅早前提出的“白票守尾门”方案，《基本法》委员会副主任梁爱诗表示，提名委员会具备提名功能，如果提名结果被投票否决，是违反《基本法》第四十五条，而特首的任命权在中央，并非在市民手上。
评论 (0)