亚投行的发展以及美日的应对、中国经济上的全球领导力、非洲的发展以及伊核谈判是今日美媒关注的焦点。
伊核谈判后内塔尼亚胡多次强硬表态
以色列战略事务部长斯坦尼茨（Yuval Steinitz）6日警告，展开军事行动仍是以色列反对伊朗核项目的选择之一。斯坦尼茨是内塔尼亚胡的密友。他称，在未来几个月里，以色列政府将游说各国政府，在伊朗核谈中更加强硬。以色列倾向于通过外交手段解决该问题，但“军事选项”仍然存在。
美前财政部长萨默斯（Lawrence Summers）4月5日在《华盛顿邮报》发表了题为《给美国的一次全球性的警钟？》（A global wake-up call for the U.S.?）的文章称，在过去的一个月里，美国失去了作为全球经济体系担保人的地位。没错，在美国的历史上有着许多挫折的阶段，在很多时刻，美国的行为一点也不多边主义，例如1971年的“尼克松震荡”----美国政府宣布美元与黄金固定价格脱钩。但是，自从布雷顿森林体系之后，再也没有什么能同这两个事件的结合相提并论了：中国建立一个新的主要的机构的努力以及美国没能说服传统盟友不要加入该机构。
《纽约时报》4月5日发表评论文章《中国倒退了》（China Steps Back）称，事实上，美国对亚投行的成立没有什么害怕的。亚投行的成立不会以美国受损的代价来增强中国的全球力量。北京试图走向多边是一种退步：中国在发展中国家促进双边活动产生了事与愿违的结果。
中国在2007年成立主权财富基金时，很多人就担心中国会控制战略资源、获得敏感技术、扰乱国际金融市场。根据中国国家审计署的报告，中国投资有限责任公司在2014年掌控5,750亿美元，但因管理不当，一直业务亏损。《纽约时报》4月6日发表评论文章《如果美国之前通过TPP，亚投行就算不上什么问题》（If the U.S. Passed the Trans-Pacific Partnership, the Bank Wouldn’t Be an Issue）的文章称，美国盟友加入亚洲基础设施投资银行的消极战略和经济影响滋生了一种感知，即中国正在接替美国引领世界经济。但这种感知会在华盛顿通过跨太平洋战略经济伙伴关系（TPP）后被否定。
文章还说，美国盟友加入亚投行是因为目前没有别的可选方案，却依然想参与进21世纪的亚洲经济时代，所以只能选择北京的新方案。但是事实上，因为债务增长、劳动力萎缩和对自然资源的掠取，中国的经济已经陷入停滞，中国不具备引领世界经济的资格。
美国《本周》杂志4月6日刊登题为《为什么非洲是下一个中国》（Why Africa is the next China）的文章指出，传统的思维认为中国是正在崛起的超级大国，并将成为21世纪其中一个地缘政治以及经济的统治力量。而传统思维也认定，非洲依然是一个经济状况极差、管理差，腐败与独裁盛行，基础建设差以及人均收入低的地区。然而，这些想法都落后了。
评论 (0)