至4月12日，已有42个国家获得具明显时代特征的亚洲基础投资银行—AIIB成员资格，其中包括多个欧洲强国，还有其他国家希望加入。有观点认为，中国动议建立亚投行纯粹出于现实政治考虑，意在扼制对手日本在地区的影响力，同时确保在危机时期获得原材料的新通道。是否能达此目标，全看这一新金融机构是否具有诚信和透明，而且，中国人在其中不能扮演特殊角色。
亚投行筹建会议
一般认为，北京动议创建的亚投行将按计划于今年年底前完成章程生效程序，正式问世。4月13日的《南德意志报》发专文指出，“德国、英国、法国和意大利的入行申请意味着AIIB声誉大涨。北京知道这一点，所以，向欧洲伙伴们做出了巨大让步，以争取它们的支持。中国不追求（在AIIB的）否决权，从而放弃了对机构内决定结构的一种有效控制机制。
文章称，“在涉及对中国霸权要求而言可能扮演的战略角色方面，亚投行几乎总是被贬低为是全球机构政策的一种工具。它被视为对日本主导的亚洲开发银行（ADB）的一种回答，……美国主导的世界银行的影响也有可能在亚洲受到抑止。
“中国从来带着狐疑态度参加跨国基金。不过，即使怀疑态度是创建亚投行的驱动力，这个新银行的意义依然要大得多。在中国人为一边、日本人及美国人为另一边的权力和影响力之争以外，亚投行能满足另一个任务：帮助这个大洲站住脚。”
文章指出，不能再把中国的发展等同于亚洲的发展，亚洲各国各有问题，不存在一种包治百病的灵丹妙药，但经济前景可以为更大的群体实现富裕、达成社会共识提供一种基础，而基础设施正是亚洲实现可持续经济增长道路上的一大障碍。就此而言，建立亚投行的设想有着其巨大魅力。关键便在于，亚投行是否能与亚洲开发银行及世界银行真正携手合作。若能做到这一点，对中国而言，亚投行的确就意味着一个大好机会：
“因此，一个新机构在名义上同亚洲开发银行一样追求同一个目标、两个这样的玩家从现在起集中于这个人口最多的大洲，这是好事。
“虽然两家银行合起来也拿不出未来数年所需的资金，但是，它们必然要被卷入相互竞争。两家银行必须标明，自己是在为本洲的利益而行动。如果能成功做到这一点，它们也就能具备足够的说服力，吸引私人投资者，填补资金缺口。
“中国在领导亚投行时，必须表明对原则的遵守态度，对中国来说，这是一个巨大的挑战，因为，这一原则常在中国的自家门口遭到忽视。这些原则中包括，更多的透明性、对投资人而言的更多可预估性。只有这样，亚投行的存在才可能带来中国所希望的那种政治成果。”
评论 (0)