时隔10年，第三次亚非会议于近日在印度尼西亚首都雅加达召开，尽管本次会议主题定为“加强南南合作，促进世界和平”，但相比于此，更能吸引各方舆论关注的或许还是中国国家主席习近平与日本首相安倍晋三（Shinzo Abe）的再次会面。
尽管也有声音质疑“习安会”再叙的可能，但从某种角度来观，事件的发展似乎一直沿着日本媒体此前援引多方消息人士爆料的方向前行。当地时间4月22日，习近平与安倍进行了自去年11月亚太经合组织（APEC）峰会过后的首次会面。不过，虽然上次“习安会”实现中日交流破冰后，中日关系趋暖确实成为一种现实，但外界将二者再会视为两国关系将实现彻底缓和的前兆，其中的臆测意味仍显厚重，且在一定意义上，习近平或许并不应当会见安倍。
习近平再会安倍是否适当？
首先，如果细查当前中日关系的现状，尽管安倍在众多场合均强调，愿继续坚持包括“村山谈话”在内以往历届政府在历史问题上的认识，且下定决心走和平发展道路，但无论是安倍此次借亚非会议发表演讲，表达对二战的反省的同时，却拒不道歉，还是在前往印尼出席亚非峰会前安倍于21日专程向靖国神社供奉了 “真榊”祭品。抑或日本方面4月7日在钓鱼岛问题上再掀风浪，称日政府已收集到约500份证明日在二战前已统治“尖阁列岛”的资料，以向国内外传递有关岛屿为日固有领土的信息。
安倍政府在历史问题以及钓鱼岛纷争上不愿妥协让步之意可谓明显，也正是因为此，当前安倍祭出的所有的谈判和妥协牌，在相当意义上不过是策略而不是政策，这一点必须得到北京方面的警惕。事实上，此前已有日本经济界人士向透露，因中日关系生故对日本经济造成重大冲击，日本经济界已向安倍下最后通牒限期改善对华关系，安倍因此面临巨大压力，才最终迫使其于去年APEC峰会前与中国达成四点共识，并就其在钓鱼岛和靖国神社问题上的态度稍作调整，但这样一种迫于压力被迫做出的缓和之下，安倍真实目的显然志不在此。其次，从根本上来讲安倍在“对华强硬”上是第二个小泉。安倍在钓鱼岛以及二战问题上的强硬主张与造成中日关系严重恶化的日本前首相小泉纯一郎的主张相似。此时的安倍并不是2006年那个上任后首访中国展开破冰之旅的安倍，而是将给中日关系造成重大冲击的第二个小泉。对安倍，中国已经没有可以幻想的余地，而是要做好准备迎接中日之间的硬战。且安倍在个人诚信度问题上亦不如小泉，习近平见不见安倍，中日关系的基本方向已经不会改变。
众所周知，小泉任上屡次参拜靖国神社，中日关系经历长达10年的冰封期。历数安倍在钓鱼岛、集体自卫权和二战问题上的强硬表态，他神似小泉且更甚小泉。安倍上台之初就提出缓和中日关系，但安倍上任近几年来在摆脱战后秩序上已越走越远，参拜靖国神社，解禁集体自卫权，重新调查慰安妇等问题做得轰轰烈烈，中日关系已经跌至最低点。安倍在钓鱼岛问题上采取的一系列做法，与2005年小泉将右翼势力设立的钓鱼岛灯塔收归国有并予以保护没有什么两样。安倍上台后中日舰船在钓鱼岛海域的危险相遇越来越多，日本军舰甚至硬闯中国军舰演习区域。安倍表示将争取允许行使宪法解释所禁止的集体自卫权，也和小泉主张的日本应该修改宪法第九条，明确规定日本可以行使集体自卫权一致。
而在二战问题上，安倍政权虽表示承认“河野谈话”，但此前却一再对“村山会谈”示有微词。即便日本最右翼的首相小泉在上任后也表示承认“河野谈话”和“村山谈话”。2005年4月20日小泉曾表示，他将根据“村山谈话”致力于改善日中关系。
安倍除了效仿小泉参拜靖国神社，还意图发表“安倍谈话”以取代此前历届日本政府继承“村山谈话”道歉的做法，更是在历史问题上的严重倒退。且在“安倍谈话”尚未落地的现实之下，安倍在历史问题以及对华态度上辗转反侧都极有可能，北京方面需要静下心来，静待安倍的表态。
第三，中国对安倍政府已经作出了改变战后秩序的预判，并积极组建了维护战后秩序统一战线，判断一旦做出就不能够轻易改变。习近平会见安倍只能够给外界造成中国捍卫二战战后秩序意志不坚定的印象，这让在历史问题上一直坚持底线的韩国政府情何以堪？近年来，伴随中日、韩日关系的紧张，中韩两国因共同利益以及历史认知使然愈走愈近。而在韩国方面一再强调，日方应该先拿出有诚意的举措，弥合历史伤痛之际，如果在日本就历史问题并没有做出改变的情况下，中日抛开韩国单方面与日本靠近，莫不是对中韩已经达成的在历史问题上共同应对日本战线的一种背叛。
事实上，中国对于日本的战略目的早就有了判断。2014年9月3日习近平在抗日战争胜利69周年纪念日上针对日本的长篇讲话全方位地首次表明了换届两年来中国高层对日本的战略判断、战略底线。习近平强调，中国人民有比海洋、天空更为宽广的胸怀，但中方的眼睛里也决容不下沙子。事实就是事实，公理就是公理。在事实和公理面前，一切信口雌黄、指鹿为马的言行都是徒劳的。黑的就是黑的，说一万遍也不可能变成白的；白的就是白的，说一万遍也不可能变成黑的。一切颠倒黑白的做法，最后都只能是自欺欺人。日本方面应该本着对历史、对人民、对未来负责的态度，从维护中日友好、维护亚洲地区稳定与发展的大局出发，以慎重态度严肃对待和妥善处理历史问题，认真记取历史教训，坚持走和平发展道路。
与以往中国仅仅温和地呼吁日本应该正视历史、敦促日本走和平道路相比，习近平直接指出日本应该对历史负责走和平发展道路，是为安倍政府指出了唯一道路，公布了中国的对日本底线。
这样一言其实也意味着中国仍然高悬对日本的利剑。中国对日本判断短期内并没有改变，日本在历史问题上不改变，“拉黑”安倍必将常态化，历史问题和战后秩序问题没有商量的余地。另外，中国在2014年2月即将抗日战争纪念日通过法律的形式提高规格，并积极运筹世界反法西斯战争胜利70周年，就是要是要告诉全世界，日本正在突破战后秩序，对日本军国主义的彻底清算必不可少，这一课无论何时必须补上。
第四，中日关系不是单纯的中日关系，而是事关东北亚大局和中美关系。当中美在东北亚和亚太的势变完成，中日之间的僵局自然能够解扣。习近平安倍即便是进行了首脑会谈也不会从根本上改变中日关系的胶着现状。
即便日本摆脱战后秩序首先要摆脱美国的控制，但是目前日本根本没有从美国盟友的角色中脱离出来的实力和意愿。自民党胜选之后，安倍就表示将首访美国。在因领土争端与周边国家交恶的情况下，日本毫无疑问比任何时候都需要美国。日本已经经历衰落的十年，在东北亚失去了话语权，日本需要美国撑腰来维持最基本的存在感。小泉时期，美国由原来重点防范日本转向中国，日本为了应对崛起的中国也需要美国，因此日本的政策全面倒向美国是美日共同的需要。而现如今，随着中国进一步崛起，在经济领域全面超越日本，美国对日本的需要依旧，但情绪焦躁的日本对美国的需要更多了一些。这也是为什么安倍在上个任期还首访中国示好，但现在却倒向美国示强的原因。数年间，沧海巨变，安倍还是安倍，中国还是中国，但是中日之间的实力对比已经发生扭转。因此，未来安倍在外交领域只能比小泉更依赖美国。中日之间的外交摩擦只会多不会少。
自二战以来，日本就不承认曾经败给了中国，加上在战后的迅速崛起，日本在中日邦交正常化后，一直对中国抱着俯视的心态。即便2010年中国经济总量首次超越日本成为世界第二，要让日本从心理上接受中国已经超越日本，可以和日本平起平坐也是困难的。这是任何一个大国在刚刚衰落时都有的反弹心理。要让日本完全认可中国势必需要一定的时间。事实上2010年丢掉世界第二大经济体的地位后，日本领导人无法在短期内改变经济萧条的趋势，为了弥补民众的心理落差，日本政府采取了强硬政策，借助岛屿争端和摆脱二战战后秩序延缓其国际地位的下降速度。随着中日实力差距的拉大，日本外交会渐渐回归理性。
日本商界、学界逼安倍改善对华关系再次说明说明中国是日本走出经济泥潭的救星，是日本重要的出口和发展机遇。从经济上的对华依赖，以及美国将日本列为麻烦制造者、对日本的支持的渐行渐远可以看出，中国在中美日三方关系中主动权渐渐加大。
一方面，在政治上，中国应切实“采取必要措施”维护国家领土主权，对日本政府国有化钓鱼岛施加更大的压力，让美国的难处凸显，日本的退让更大。另一方面，中国应该积极开展对日经贸，扩大日本对华经济依赖。在中日战略对比转折性事件发生之前，不断挤压日本，消磨其意志，让日本真正意识到一个中国就是下一个权威。因此，对日本强力施压是中国目前要做的，至于见不见安倍并不重要。
评论 (0)