北京时间4月17日上午，著名独立女记者高瑜被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罪名是“为境外非法提供国家秘密”。美国《华盛顿邮报》22日刊文为高瑜打抱不平，要求释放高瑜。但是多维认为，天子犯法，还与庶民同罪，更何况高瑜一个普通记者。高瑜被判刑是应该的，只是7年可能过重，值得商榷。
《华盛顿邮报》4月22日发表题为《中国对民权社会的可悲镇压》（China’s pathetic crackdown on civil society）的社论称，2013年春，中共就开始向党员散发一份语气严肃的文件，这份文件警示了党面临的七大危险，并要求党员对此采取坚定立场。这份文件叫做“9号文件”。随后中共开始打压人权律师、媒体、学者以及其他人。
在这七大危险中，第五项是传播西方新闻观点。
而今，中共再次重申9号文件，它里面的警告都是严肃的。高瑜，一个资深的新闻工作者，这些年来不断挑战中共，近来被北京法院判刑7年，原因是泄露国家机密----将9号文件提供美国的明镜媒体集团。
对高瑜的判决似乎再一次展示了习近平统治下的中国镇压政治异见者的决心，同时也警告了哪些记者挑战党对权力垄断地位的后果。
社论还称，高瑜是一个直率和有原则的记者。1989年天安门事件后，她被关押了超过一年。在20世纪90年代，她因为泄露国家机密的指控，而在监狱里服刑了6年。
高瑜写了很多关于中国领导人的评论，包括习近平的。在2013年发布的一个专栏文章中，高瑜称习近平并不是一个真正的改革者，习近平决心要恢复毛泽东在中共早期的权威与合法性。她是的对的，这正是习近平在做的事情。
社论最后还指出，中国的统治者似乎永远都不明白，钳制那些自由和民主的思想是不可能的。中国是世界上唯一一个因为观点问题，监禁诺贝尔奖得主的国家。但是理想和言论是不会被监禁的。
社论最后呼吁，中国的统治者应该释放高瑜、刘晓波，以及其他的政治犯。中共应醒悟过来，他们努力建立的强大的国家必须以健康和开放的社会为基础，而不是让人们在恐惧中发抖。
《华盛顿邮报》的社论虽慷慨激昂，但是一碰到人权问题就往专制制度上靠，有些偏颇。高瑜这个问题不在于是不是镇压，该不该判刑是否要释放，而是中国司法改革的问题西方媒体没有认识到问题的根本，而是在一味地拿这些往中国专制上靠，这是不合理的。
此前在文章《高瑜被重判引发震动 司法改革陷尴尬》中称，高瑜被重判折射出中国政法改革过程中的尴尬，当然也暴露了中国法治改革过程中的弊病。
对于高瑜一案，我们也必须认识到，刑法在该条款之中也有明确要求，“非国家机关工作人员犯前款罪的，依照前款的规定酌情处罚”，其中“酌情”二字，就说明对非国家机关工作人员的高瑜的相应处罚，应该相对于国家工作人员来说更轻一些才是。尤其是对高瑜这么一个已经71岁的老人，中国又是一个有着悠久的尊老传统的国度，向来重视尊重老人。虽然法不容情，但在今天的中国，刚好在大力推崇传统文化，司法判决理应对待老人适当宽容一些。同时，从司法审判的人道主义原则出发，对一个老人判七年，确实太过严苛，且不说对她违法的认定本身就存在巨大争议。同时，通过该案也彰显了地方司法官员在执法过程中难以脱离“左”的思维方式，这种思维方式的难以断裂，也成为当下外界质疑中国司法改革能否成功的主要原因。
评论 (0)