香港浸会大学和香港理工大学近日通过“公投”退出香港专上学生联会(学联)，此前香港大学已退出学联，原由8所高校组成的香港学联，现已失去三大成员。对此，香港时事评论员朱家键认为，学联元气大伤，以后不能再自居为全港学生代言人。
学联前秘书长周永康
香港浸会大学23日晚完成退出学联“公投”，投票结果以934票赞成、613票反对，通过退联议案。《明报》23日报道称，香港理工大学退联“公投”22日晚结束，共1,733人投票，68.7%的人支持退联，23.2%的人反对。
浸大学生会退出学联行动组发起人丶文学院一年级生汤伟圆透露，她对是次结果大为惊喜，“本来以为“退联”的机率只是一半一半，但想不到最后竟然赞成比反对多出300多票!”
她认为，投票结果反映了同学对学联的不信任，“其实行动组只有我一个成员，也要靠其他义工帮忙，过程也颇辛苦。一开始多数同学不赞成“退联”，因为他们认为学联会改革。”至于浸大“退联”后何去何从，汤伟圆认为浸大未来或可以以专案形式与学联合作，不须被“绑死”。
其他即将启动“退联公投”的院校学生对此也感到鼓舞。香港城市大学学生会退出学联关注组23日祝贺浸大成功退联，并呼吁城大同学在4月底启动的“退联公投”中积极投票。
香港中文大学学生会退出学联关注组则表示，近日两间院校成功“退联”，显示学联不得民心已成事实，该组又敦促中大的代表会选举委员会尽速核实中大各联署人身份，启动公投，以免违章。
今年2月，香港大学学生会举行“公投”通过退出学联后，香港各大专院校相继有学生成立退联关注组，不满学联在去年“占领”期间决策失误，要求通过“公投”退出学联。香港城市大学将于下周二（28日）进行退联投票，据悉通过的可能性较高。
学联秘书长罗冠聪23日表示，会尊重“公投”结果，学联正检视他们在院校间的代表性，从而调整策略，并正进行改革，包括削弱秘书处的权力。
香港时事评论员朱家健23日对《环球时报》表示，多所大学相继退出学联，符合大众预期。因为学联过去数年醉心政治运动，却忽略香港大学生的利益，香港学联的账目混乱遭人诟病，选举制度又凸显代表性不足，给人小圈子弄权的感觉。若学联继续漠视会员声音，成为政治压力团体并甘心沦为反对派傀儡，将进一步瓦解。
评论 (0)