香港有媒体引述北京消息人士透露，中央计划在今年内制订《特别行政区行政长官任命办法》，用来规范香港和澳门特首的任命。消息称，中央认为有必要对特首的任命程序作出法律性规定，有关计划受到泛民人士的质疑。
中央消息人士指出，虽然港澳两地的《基本法》对特首由中央政府任命，已有原则性的规定，并有产生办法，但对中央如何任命特首，却无具体规定。在强调“依法治国”之下，中央认为有必要对特首的任命程序，作出法律性规定，亦符合依法制定的要求，符合《宪法》和基本法。
香港《明报》引述消息称，对任命程序，有多少内容需要加以明文规定，暂时不得而知；但中央会否列明“不予任命”的规定，是最引人关注。
香港律政司司长袁国强回应有关报道时指出，未听过中央计划制订《行政长官任命办法》，因此，不作评论。但他指，涉及选举问题，都应按基本法规定。
袁国强： 我未听过此说法，很难在此凭空评论，亦要视乎这个消息，要处理的问题是甚么问题。
而公民党法律界议员郭荣铿就批评，对行政长官任命提出规范是闸上加闸，破坏一国两制。
郭荣铿： 我最大的担心，是否中央认为现时落闸程度还不足够，要在任命时再加基本法以外的规则及条件，这个在基本法角度是『僭建』，中央的任命权大家都知道是拥有的。
民主党主席刘慧卿则表示，现时无人质疑中央任命权，如果中央真是不想任命某人当特首，只需作出解释，然后重选，不必立法规限。她认为，中央计划为行政长官任命加入更多条件，最终令港人治港，高度自治被削弱，甚至令制度荡然无存。
刘慧卿： 基本法45条已经列明中央是有任命权，我们已经同意了。你可以任命或不任命，若你届时不任命，不解释就可以了吗?还立甚么法呢?真是令人很困惑。
而行政会议成员陈智思认为，中央有需要就特首任命制订机制。因为回归以来多任特首选举，都没有明确写明，若中央不任命某名特首候选人，具体可用甚么方式处理。他又说，若此情况真的发生，有清晰而规范化的机制，可提高透明度，避免引起猜疑。基本法委员会副主任梁爱诗表示，并无收到消息中央打算就任命权立法，但强调任命行政长官的权力在中央，不涉及损害一国两制问题。
报道指，消息未透露该任命办法会交由全国人大常委会立法，还是由国务院制定。按照国家刚修订的《立法法》第八条第一款，国家主权的事项应由全国人大制定法律。
全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，现在没法判断规范特区特首任命办法，应由人大常委立法处理，还是应由国务院以行政方式处理，因为这涉及不任命后出现什么局势，是否中央政府在现行法例下可以处理。
另外，前政务司司长、香港2020召集人陈方安生，就周三公布的2017年特首选举办法，再次作出批评。陈方安生指出，政府公布的政改方案是假普选制度，是一个背离港人意愿，由北京钦点候选人的方案，不能袋住先。她认为，方案既不合情、不合理，也不合宪，批评方案门槛高，排拒不同政见的人士。
陈方安生说： 候选人不用得到全体选民过半数的支持，白票又不计，那随时选出来的特首只有15%或20%选民支持，那还算是有高认受性吗?一个无选择，由北京钦点候选人的普选方案，绝对不能袋住先。
学民思潮召集人黄之锋在电台节目中表示，现阶段未有计划发起新一轮的占领行动。他指，社会未来或出现街头抗争，至于规模大小，则要视乎有没有泛民议员转軚支持政改方案。他又说，政治一日都嫌长，表决前的一星期，会是最关键的时刻。
支持政府的保普选反占中大联盟发言人吴秋北表示，大联盟将有支持政改行动，但具体详情仍在筹备中。吴秋北指，大联盟于5月9日开始，将在全港各区设街站一星期，支持和推动政府的普选方案。他认为，政府提出的政改方案是可行实在，可以在合情合法下，让本港市民选出行政长官。
而律政司长袁国强表示，政府会继续争取泛民议员支持通过政改。虽然在政改谘询以来，当局未能成功取得任何一位泛民议员转軚支持，但作为负责任的政府不会放弃。对于落区宣传时遇到追击，袁国强表示可惜，认为社会应该珍惜言论自由，尊重不同意见，又指相信官员不会因少数市民反对而放弃落区。
香港网媒《立场新闻》在政改公布后分析各大报章社论，指除《苹果日报》社论是反对袋住先，《明报》、《星岛日报》、《东方日报》、《太阳报》、《信报》、《南华早报》、《头条日报》、《文汇报》、《大公报》、《商报》、《成报》、《新报》都支持袋住先，而《经济日报》则评为「未确实表态」。
另外，有线电线的第一轮民调显然，支持通过政改的大约占一半，49%赞成袋住先。如果中央承诺2017年后优化选举制度，支持率有望推高至近六成；而赞成否决政改方案的有38%；另有13%未决定或没有意见。有线政改民调是委托CSG 市场研究中心，在政改方案公布当晚开始进行，以电话成功访问了505位市民。
评论 (0)