中国景区是典型的资源垄断型企业，因为垄断，它才敢卖高价。否则，挑山工干嘛还辛苦的挑那么多趟，直接自己把米挑上去，做成米饭出售得了--这丝毫没有技术含量，但因为山顶是被景区所垄断的，所以挑山工只能受景区的剥削，赚一点点辛苦钱。这也是社会的一种真相。
庐山挑山工
比如，500元（1人民币约合0.162美元）成本的100斤大米，卖多少钱呢，按餐饮业一斤米出五碗饭的常例，一共是500碗饭，销售额7,500元，十倍以上的毛利，期间会有惊人的利益链出现，许多挑山工的利益也得不到保护。
需要指出的是，由于景区属于垄断运营，索道跟宾馆应为一家，索道夜晚或白天空座等闲时是可以运货的，至少可以低成本的把宾馆原料运到分发地点，再交由挑山工挑到索道不能到达处。不知道实际情况如何，如果这样的话，运输成本就更低了。
10倍以上的毛利可称暴利了，但其实也没什么稀奇，因为全国这类景点都一个样，但不是所有人把成本推给挑山工，这个心就有点黑了，属于更无耻的剥削。
有的网民说“人家宾馆这是明码标价，买卖自由.
这话听着糙”，但在自由市场经济中确实如此，买卖自由，一个成本一百块的包，卖到一万多很正常。但问题是，人家那是自由竞争的市场条件下，景区有自由竞争吗？
没有，景区是典型的资源垄断型企业，因为垄断，它才敢卖高价。否则，挑山工干嘛还辛苦的挑那么多趟，直接自己把米挑上去，做成米饭出售得了--这丝毫没有技术含量，但因为山顶是被景区所垄断的，所以挑山工只能受景区的剥削，赚一点点辛苦钱。这也是社会的一种真相。
挑山工都是山里人，山是他的家，但他却无法分享景区资源所带来的利润，只能卖苦力。
有垄断就有暴利，对于景区的资源垄断，政府本应出台价格管制，但现在都看到了，目前管制是失灵的。
因为垄断，中国的景点类公司毛利率惊人，有的甚至超过60%，远高于房地产等其他暴利行业。当然，这些暴利主要不是从天价米饭赚出来的，天价米饭只是其价格逻辑下的一个小例子。
评论 (0)