在今年，鉴于风风火火的互联网大潮，中国政府提出“互联网+”战略。而关于互联网，思维更为发散的年轻人比较有优势。在2015年的五四青年节，李克强特意给清华大学的“创客”们回信，鼓励青年学生加入创业大潮，尤其是互联网创业大潮。
比尔盖茨的成功激励着更多年轻人涌入互联网创业大潮
创业，尤其是新领域创业，比较适合年轻人参与。按常理，年轻人较之年长之人更有冲劲和新思维，而互联网更是年轻人的“天下”。美国的微软总裁盖茨以及谷歌的两位创始人皆是年轻大学生休学创业的成功典型。互联网的具有零历史、高创新、发展快、门槛低等特点，是年轻人创业的首选捷径。
除了互联网创业适合年轻人外，国家推广“互联网+”战略至少还有两种原因。其一，对于下行压力巨大、结构亟待转型的中国经济来说，政府通过推动“互联网+”来提振经济发展乃至促进经济转型是必要之举。其二，中国社会结构的不平衡导致大学生就业压力日趋严峻。推广年轻大学生创业不但可以缓解就业压力，亦能创造更多的就业机会，这对社会的发展与稳定是大有益处的。
基于种种原因，国家有必要鼓励年轻人创业。中国政府一年来陆陆续续推出很多利于年轻人创业的政策，如给予低息贷款、政策有意倾斜、搭建创业平台等，这些政府鼓励政策大大激发了年轻人的创业热情。在“再不创业就老了”的环境氛围下，越来越多的在校大学生投入到创业大潮中去。全社会由此掀起了一场“大众创业、万众创新”的热潮。
然而，月盈则亏，过犹不及。政府适当提倡和鼓励大学生创业确实是必要的，但却应该有一个“度”，把握好分寸，尤其是得考虑清楚潜在的风险和困难。事实上，根据近些年的情况来看，政府大力度地鼓励大学生加入创业大军，而成功率却一直很低。创业有风险，这是不变的定律。创业不是件容易的事，不但要有天马行空的创意，更要有严谨思维逻辑以及精密的策略部署。而大多数年轻人缺少阅历与资本，可能仅具备与众不同的创意。互联网虽然给创意以发挥的平台，却不是灵丹妙药。随着互联网与社会各方面的联结，其影响深入到社会的各个角落，不时有人因互联网而一夜暴富，在群众中间，奇迹每天都在发生。越来越多的人开始相信：互联网就是奇迹的发生地，“互联网+”是所有人的福音。互联网创业的过分发展，大有过分夸大科技的嫌疑，隐隐有“科技民粹”的势头。互联网虽神奇，但不能“放之四海而皆准”。毕竟，互联网很复杂，创业更艰难，二者的结合不仅仅是简单的“一加一”模式。
面对机遇与危险并存的局面，政府应做好的是积极合理地推广年轻人创业，首先应构建公平、法治的竞争环境，为年轻人创业提供良好的社会环境；其次应充分认识到年轻人互联网创业所面临的危险，给予其政策上的引导和保护。
政府不应只看到其有利的一面而不计后果地全面推广年轻人创业。数日前，就业问题大省河南出台的一项关于促进在校大学生创业的决定就充分地暴露了其在此方面考虑的不足。其内容为其省内高校在校生可休学创业，不仅可保留两年学籍，还可以折合成学分助其毕业。该地方政府的这一政策，是对中央推行政策的错误解读，将其推向极端。鼓励大学生创业，不仅仅是将其推入到社会，而是要加以正确引导，在其具备创业条件时加以扶持。年轻人，尤其是在校大学生，大多不具备合理的创业时机，比尔盖茨等人仅是少数。互联网创业看似机会极大，危机亦是重重，缺乏实践经验与准备的在校学学生大多不具备应对这种创业压力的能力。创业的是充满风险的，在校学生没有经过社会的完整洗礼，对社会只是旁观者，并没有真正的迈进社会，其所有的经历只是其社会实践课的一部分。如果过度鼓动大学生加入创业大潮，一旦缺乏风险承受能力的他们遭受挫折，乃至出现大批失败者，肯定会给他们的家庭乃至社会造成冲击，其后果难以想象。
另一方面，学生的重心还是要在学校。学生必须拥有一定的知识储备才能够投入社会实践。接受完整的文化教育，是对学生的一生非常有帮助的。人的一生还长，能够有机会系统地学习文化知识。只有年轻这几年，而进入社会的时间会非常长。在正确的时间做正确的事。如果误导学生过早的进入社会，不只是误导学生的价值，更是挥霍了其黄金读书年龄。
年轻的大学生有足够的准备可以创业，这是社会革新的主动力，应该被鼓励。但是在大环境尚不成熟的情况下，缺乏经验、容易激动、风险承受能力小的大学生，还应以稳步为基准，即使是准备踏入创业的征程，政府和社会要加以呵护，助其成长，而不是揠苗助长，否则只会适得其反。
评论 (0)