投资教育专家保罗•梅里曼（Paul Merriman）刊文称，国际大市值价值型股票的回报率高于标普500指数同期涨幅，并建议投资者进行混合式投资。
正如大市值价值型股票给美国股票投资带来了重大的价值那样，价值型股票在国际市场上也是值得去投资的。
在从1928年到2014年的87年时间里，美国大市值价值型股票的复合回报率为11.1%，相比之下标普500指数则仅为9.8%，该指数的成分股中既有价值型股票也有增长型股票。
大市值价值型股票的“增值主张”一直都在国际市场上变得越来越大，至少在过去40年时间里是如此。
可靠数据显示，从1975年到2014年之间，国际大市值价值型股票的复合回报率为14.4%，相比之下标普500指数为12.2%。
按照这种增长率，针对国际大市值价值型股票进行的1000美元原始投资到今天将会增长至21762美元；而对标普500指数来说，1000美元则只能增长至9962美元。
如果对这两种资产类别进行混合投资，并每年对其比例进行重新平衡的话，那么复合回报率将会达到13.6%，也就是1000美元的原始投资会变成16494美元，与单单只对标普500指数进行投资的复合回报率相比提高66%。虽然我并不提倡这种资产类别的混合，但这却是很好的例子，可以表明多样化投资组合能够带来的好处。
在按照15年为一个时间段来进行观察时，我也发现了类似的结果。
在我们能划分这种数据的26个15年时间段里，国际大市值价值型股票的平均复合回报率为14.6%，这意味着100美元的原始投资会增长至772美元。相比之下，标普500指数的平均复合回报率仅为12.1%，也就是100美元的原始投资会增长至552美元。如果把投资组合平分给这两种资产类别，并每年对其比例进行重新平衡的话，那么复合回报率将会达到13.7%，也就是100美元的原始投资会增长至682美元。
在我看来，很有意思的一件事情是这种混合式投资所取得的回报能达到只对国际大市值价值型股票进行投资所得回报的94%以上----在将风险等级（标准偏差）降低26%以后。
另外还值得注意的一件事情则是，在对这两种资产来说都是最糟糕的时间段里（2000年到2014年），标普500指数的复合回报率为4.2%，而国际大市值价值型股票为7.2%。同期，混合式投资的复合回报率为5.9%。
我认为，这是另一个很好的例子，能够证明对标普500指数和一种回报率更高的资产类别进行混合式投资所能带来的好处。在最糟糕的时间段里，这种混合式投资的回报率比只对标普500指数投资的回报率要高，而且波动性也要更低一些。
而更好的消息还在前方。国际小市值混合型股票、国际小市值价值型股票和新兴市场股票的回报率都高于标普500指数。
下一种值得关注的资产类别是：国际小市值混合型股票。
评论 (0)