在马英九、朱立伦等国民党大佬齐声痛批蔡英文之际，大陆精研两岸的学者也对蔡英文提出的“维持现状说”表示担忧。该学者在亲绿的美丽岛电子报上撰文表示，蔡的维持现状说非但没有令各方满意，反而招致了愈来愈大的负面批判，从而使蔡和民进党的两岸论述困境更加凸显。其根本原因就在于蔡英文的“维持现状说”严重缺乏说服力。
在马英九就“九二共识”多次向蔡英文隔空喊话后，厦门大学台湾研究院政治研究所副所长陈先才7日在美丽岛电子报发文指出，民进党主席蔡英文日前抛出了所谓“维持两岸现状”之论述，试图以此作为帮助民进党大陆政策摆脱困境的解套之用。但从各方的实际反应来观察，蔡的维持现状说非但没有令各方满意，反而招致了愈来愈大的负面批判，从而使蔡和民进党的两岸论述困境更加凸显。其根本原因就在于蔡英文的“维持现状说”严重缺乏说服力。
文章认为，事实上，蔡之维持现状说并非一时的心血来潮，而是有其长期脉络发展的历程，其论述核心仍然没有脱离分离主义之论述基调与逻辑。早在2012年大选期间，蔡也曾提出了“延续前朝政策”、“不会横柴入灶”等论述，由于这些论述极其空洞，自然无法说服民众，也使蔡在2012年选举中最终败北。
然过去一年多以来，蔡在两岸议题上的相关论述，基本上没有摆脱过去的思维模式，仍然以空洞著称。例如蔡在2014年7月民进党召开的全代会上声称，“台湾前途决议文”是民进党普遍共识，也是“台湾社会共识”；在“九合一”选举之前，蔡也公开断言，如果中国大陆认为2016年最有可能赢的是民进党，就会自动创造条件，“连中国都会朝民进党方向调整”；九合一选举之后，蔡英文在民进党中国事务委员会第一次会议上提出了“三个有利”、“ 三个坚持”等主张，并对国民党的大陆政策进行完全负面的批判，声称过去几年国民党的大陆政策使台湾面临主体性受损的风险；在中国事务委员会第二次会议上，蔡称民进党处理两岸关系的基本原则，就是维持两岸现状，完全回避了“九二共识”。 而在蔡抛出现状说之后，立即遭到了来自美国一些前卸任官员的质疑，蔡则一概以不代表美国政府立场作为回应；大陆领导人习近平在两会期间强调“九二共识”是台海交流基础之表态后，蔡立即以“两岸关系不是国共关系”来回避在“九二共识”上的表态；在朱立伦参加两岸经贸论坛以及“朱习会”之后，蔡英文却称“两岸关系不是国共关系，不能被国共、权贵及黑箱化”作为回应。
从蔡英文上述两岸言论来观察，蔡的维持现状论之内涵其实与国民党及美国方面的维持现状论述存在着较大的差异，甚至是存在根本的分歧。美国对当前两岸现状之界定基本范畴还是台海地区要保持和平稳定，基本上是认可2008年以来国民党的两岸和解路线；国民党的现状范畴则包括两岸合作的政治基础是九二共识，两岸要维持目前的合作与交流等。从这里来看，国民党与美国在维持两岸现状方面是有一定的默契，基本上将九二共识视为是维持两岸现状的重要前提和不可或缺的工具。但由于民进党至今不愿意接受九二共识，显然民进党心中的现状并没有包括九二共识等两岸合作的政治基础在内，这也就使民进党的两岸现状与国民党、美国存在重大的实质分歧。
因此，民进党要想真正稳定两岸关系，要想真正维持好两岸现状，就有必要对其所界定的维持现状之内容讲清楚道明白。事实上，如果民进党的维持现状只是要维持所谓的“台湾前途决议文”，其实质当然还是“一边一国”意识形态在作怪，北京显然不会接受；如果民进党的维持现状只是口头上强调要维持台海的和平稳定，但又不愿意对其大陆政策进行实质性调整，特别是不愿意公开接受九二共识，不认可两岸同属一中之立场，显然民进党所讲的维持现状根本无法做到，因为没有九二共识作为基础的维持现状说，本质上都是虚幻的海市蜃楼，不但无法维持住两岸关系稳定发展，而且连台海局势的动荡都难以避免，更谈不上什么维持两岸现状。
评论 (0)