卡梅伦和他的保守党在2015年度的大选中毫无悬念的获胜了，拿到326席后，他不仅保住相位，还有望在2017年实施他的“脱欧”大业。环顾BBC提供的实时选情地图，英格兰早是一片海蓝（保守党的标志色），大有英国爱国歌曲《统治吧！不列颠》（Rule! Britannia）中“蒙主召唤从碧海中升腾”的意味。但他的胜利对于英国来说，可能只是添加了一些未知数，保守党上台后，更将直接影响英国和欧洲关系的走向。
保守党的取胜把英国带上了另一条歧路
必须承认，尽管在5月初，很多家媒体都津津乐道于此次大选胜负难料。但到了选举当日，伴随着BBC、美联社还有英国多家民调机构进行的出口民调。保守党以相对多数取胜早就并非悬念。不过，在得知保守党以相对多数取胜后，美国Fox电视台等媒体还是当场以“山体滑坡”来形容保守党对于工党的优势。
而今，很多卡梅伦的手下败将们已经开始在接受英国媒体电视采访时准备接受失败的现实，譬如此前信誓旦旦要阻击卡梅伦的米利班德就开始在电视上要面对“惊愕而艰难的一夜”。曾表示愿与卡梅伦组建联合政府的克莱格更经受不了失败，直接宣布引退。很显然，这一切成了《基督教科学箴言报》抱怨的“缺乏欲望”的选举的亮点。
对英国来说，这个有着光荣孤立传统的大国在欧洲面前越来越难自持了。当年以退出欧盟为要挟恐吓默克尔的卡梅伦，如今恐怕已经难以在德国面前撑起一个大国的面子。为此，包括路透社、法新社在内的很多媒体都对卡梅伦2017年“脱离欧盟”（Briexit）的计划忧心忡忡。这让欧洲各国在英国选前大多抱了些负面情绪，一心要说些卡梅伦的坏话，更开始怀疑伦敦的能力。
此前，法新社在6日的报道里直接指出，鉴于老牌的保守党和工党预计都无法在5月7日赢得多数，加之更小的政党正在崛起，这让曾经是“两党制”的英国有望蜕变成一种欧洲式的“分裂式政治”的国家。《经济学人》、《纽约时报》还高深莫测地向读者们宣讲英国各党势力衰减后形成的“少数派政府”的原理。不过，外界说归说，从5月8日的局面来看，恐怕英国的局面虽不至于太好，但也不致沦为一盘散沙。《卫报》、BBC等媒体已经通过两天内连续不断的报道向外界展示了不列颠岛上基本被传统大党瓜分的现状。当今的英国固然不复上世纪90年代时的光荣，当年的撒切尔夫人和布莱尔也已经成为过眼云烟，可传统的英国两党机制终究还没有到灯尽油干的那一天。《金融时报》还以一种“英国病人”式的口吻指出，英国在本次大选后还会继续“迎来一场没有决定性结果的选举”。现在看去，此语显然一语成谶。
《华盛顿邮报》在5日指出，面对着保守党和工党势力的不断减弱，美国将会迎来一个“聚焦内政、孤立主义抬头、更不愿意或没有能力参与美国带领的国际行动”的英国，这意味着美国曾经的坚强盟友英国现在正变得越来越弱。此后，该报在7日更提出一系列疑问，譬如英国是否会在选举后留在欧盟举行全民公投？英国是否会因为“苏格兰民族党”的活跃而分裂？对于凡事以美国利益为重的华盛顿分析人士来说，此次大选恐怕已经证明了美国已经要面对自己的外交不良资产。
事实上，在英国知识界人士和财经界人士看来，英国在一个“内部缺乏协调”的欧洲面前其实还是可以继续维持一下自己的独立性，尤其是当北京把“一带一路”延伸到欧洲后，英国也希望成为其中的关键一份子。至于英美之间，两国最近亚洲基础设施投资银行（AIIB）上的分歧更为明显，英国政府甚至认为，加入亚投行是符合国家利益的。在伦敦继续维持了北京体系下的金融中心位置后，英国这个最讲求实用主义的国家似乎在做出些大胆的行为来。
分析认为，当然，即便英国此番大选最后的结局难以预料，总还有一件事是可以确定的。很多英国专家认为，无论哪一政党上台执政，中英关系都不会受到很大影响，因为保守党和工党都会继续看重与中国开展经济合作的重要性。伦敦金融城的专家们在前不久接受中国媒体采访时指出，英国把中国看作一个巨大的、快速发展的经济体，更希望这一非常重要的双边关系能够持续下去。在伦敦已经位列“亚洲基础设施投资银行”时，恐怕这一点将是唯一不变的要素。而这一点在未来恐怕也将成为英国为数不多的加分项。
而今，伦敦的选战已经落下帷幕，伴随着有能力覆盖全英的政治力量已不复存在，英国也许不必再期待一个丘吉尔、撒切尔或者布莱尔了，不列颠或许更需要一个谦逊、其貌不扬而高效的人，正像当年取代了丘吉尔的艾德礼那样。这样一来，英国也许会在短时间内对重新定义自己的身份产生一种阵痛，但这对于卡梅伦和不列颠来说或许会是一种“塞翁失马、焉知非福”的好事，这或许会让英国在不断的揣摩中找到自己的位置。
评论 (0)